ChiefPilot: комментарии

Тут ерунда какая-то получается...

Чего-то сходу не нашлось, что такое этот «Xuit Lel» и как его по-русски могут называть...

Я писал о том, что когда применяется «автостопщиком» уже не надо указывать, кого конкретно. Поэтому приведённая Вами фраза «могут ли странные микробы... быть автостопщиками кометы Вильда 2?» избыточна. И мне она кажется также не правильной. Ещё и потому, что автостопщики, по определению, только на одном и том же объекте не перемещаются (а тут указывается, что как бы только на комете Вильда 2).

Но, мне кажется, что спорить незачем. Я поменяю на «попутчиков»...

Спасибо, Олег. Меняю.

А я просто ещё раз обращу внимание, что «ракетный корабль» лично мне сильно режет ухо! :) Не говорят так по-русски. Если речь таки идёт о корабле-ракетоносителе (для стартов с поверхности и вывода на орбиту), то, может быть, лучше просто «ракета»? Надо бы глянуть, что там на этой гравюре? Если сигарообразный объект, то точно ракета, а если просто некий объект с ракетным двигателем, то и космический корабль не так уж плохо...

Хорошо, Олег, уберу свой вариант.

Ну, а фантазии читателей или слушателей перевода о том, что микробы-автостопщики сознательно тормозят комету, садятся на неё и едут – оставим на их совести! :)

Ну, не знаю... Мне казалось, что попутчик это что-то такое, что привязывается к чему-то конкретному. «Мой попутчик» или там «я был попутчиком Василия Ивановича». И тут как бы это слово повисает, так как ни к чему и ни к кому конкретному его не привязать. И сложно представить фразу типа «я путешествовал попутчиком» – не звучит как-то, правда? А зато «я путешествовал автостопом» – замечательно звучит, и всё понятно! Поэтому «биологические попутчики» – сразу хочется спросить – «чьи попутчики?» А вот «биологические автостопщики» – сразу понятно, что подсаживаются к кому-то (не важно к кому!) и едут, куда надо. Вот такие были соображения...

Вот если бы там говорилось конкретно о какой-то комете (той же Вильда 2) и только о ней, то вот такая фраза «могут ли странные микробы... быть попутчиками кометы Вильда 2?» была бы вполне хороша! :)

Спасибо, Олег! Исправляю.

Спасибо, Олег! Исправляю. :)

Спасибо, Олег! Исправляю.

Большое спасибо, Олег! Запишу себе в памятку и буду стараться соответствовать! А здесь сейчас исправлю.

И, да! Спасибо за науку!

Да, я зверски не прав! Срочно удаляю свои «перлы»! :)

Да, спасибо! Скорее всего, так и есть. Уберу свой вариант.

Посмотрел. Тут должно быть: «2006.»

Спасибо! Тогда, с Вашего позволения, исправлю на «и вирусов настолько уникальны, что встречаются везде»

Мне казалось, что именно «слетали» потому, что находились в двухнедельной изоляции они уже после возвращения на Землю. А наше «полетели» как-то подразумевает, что они ТУДА полетели получается, что всё выглядит так, что они и где-то там были в изоляции. Как-то так...

а точно «based on» это «заложен (кем-то)»? Может быть, «заложен (кем-то)» было бы «based by»? Нет? Мне казалось, что «based on humans» это дословно – «основывается НА людях», а если более по-русски, то вот как-то так, как я там перевёл: «относится к людям».

Да, наверное... Тогда, может быть, вообще просто «ракету»? – «она похожа на ракету»