gerstal: комментарии

Если ещё чуть пояснить: посмотрите на словоупотребление, слово официальное, канцелярское.

Где здесь одушевление? Бред какой-то. Или я на ночь глядя совсем плохо соображаю.
Про «ввиду» уже написал.

Хотя вы уже опубликовали. Не слежу за выходом.

Никогда не пользовался такой лексикой, но сейчас отвечу именно так: ШТОА?!
В любом случае, не оставляйте «ввиду», смотрится как кусок из дурной объяснительной записки. Подберите синонимичный вариант.

Честно говоря, я не понял, что не так.

> создаёт ощущение, что статьи Википедии — несвязная каша из этих элементов
Так бы сразу и писали.

Нет.
Словари тут либеральны, в отличие от вас.
Я примерял «смесь» и чуть более далекое «сочетание». Мне не понравилось.
Остановился бы на «комбинации», но вам точно не понравится.

«Величина» неожиданно всплывает. А? Что такое? Что за велична? Примерно так у меня было, когда читал.
Оно в фразеологическом обороте.

Согласен, что плохо. Но и ваш вариант мне не кажется более удачным.
Разумной золотой серединой!

> меру «количества слов» средней правки
Хоть и закавычено, но я только с десятого раза понял. Даже после вашего комментария.

Никак.
Это словосочетание вообще корректно?

Нет.

Не аналогично нашему варианту.

Это был временный вариант. Но я потом проникся ;)
Про термин ерунда какая-то.

Не нравится «меру »количества слов« средней правки».
Может быть, всё-таки ближе к оригиналу?

> one cent per sheet

https://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E5%EC%E5%F6%EA%EE-%F0%F3%F1%F1%EA%E0%FF_%EF%F0%E0%EA%F2%E8%F7%E5%F1%EA%E0%FF_%F2%F0%E0%ED%F1%EA%F0%E8%EF%F6%E8%FF

> варьируется от 5 центов для черно-белой страницы до 30 центов для страницы с фотографиями
или
> варьируется от 5 центов за черно-белую страницу до 30 центов за страницу с фотографиями

Зачем запятые после «назад» и «книгу»?

А не Кёнингс?