myvoicejust: комментарии

я так и знал, что не нужно пока удалять свой вариант!

Dark_Alice, доверие подорвано, я за тобой наблюдаю...

в приведённом примере как раз таки рифма сильная (не в смысле пушкин, а в смысле её отчетливо видно) – «болтаются/соединяются», а в here, there и can – рифмы я не слышу в упор
но даже, если допустить, что какая-то неведомая рифма всё же имеется, считаю свой вариант досаточно точным и «поэтичным»

но, для чистоты эксперимента:
1. вариант советско-пропагандистский
«экономить полезно, да это так – но не когда речь про мусорный бак»
2. вариант... «смишные переводы от алёши»
«лучше выпить свои ссаки, чем экономить на мусорном баке»

вот видишь – [моя] мысль материальна!

хмм... и что же мы на нём видим?
всего 1 (один) след ноги, хотя в реплике текс употребляет слово steps во множественном числе
а теперь, внимание, вопрос:
уважаемые знатоки, вы ТОЧНО уверены, что когда игрок щёлкает на ступеньки крыльца, текс начинает утверждать, что «следы ведут прямо к задней двери»?

померяемся результатами?..
https://www.google.com/search?q=%D0%BE%D0%BA%D0%BD%D0%BE+%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%BE&aq=f&oq=%D0%BE%D0%BA%D0%BD%D0%BE+%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%BE&aqs=chrome.0.57j0.4941&sugexp=chrome,mod=8&sourceid=chrome&ie=UTF-8#hl=ru&spell=1&q=%D0%BE%D0%BA%D0%BD%D0%BE+%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%BE&sa=X&ei=XBOqUIvSFubc4QT60IGwAg&ved=0CBwQvwUoAA&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=90fe7245a92abdf7&bpcl=38625945&biw=1920&bih=1099

мне тоже не нравится разделять такие звуки дефисами

мне лень ползать по ютюбу в поисках подобного текста, но раз уж ты предлагаешь, может сделаешь скриншоты (из того же видео, например, если качество позволяет) и выложишь ссылками на сайт, чтобы каждый желающий мог с ними поработать?

поверю на слово, но удалять свой вариант пока не стану

это квест

кофе непью, от него зубы желтеют
ну и утро – понятие относительное
у меня, например, уже рабочий день на час раньше кончился из-за снега

ну как это не меняется... если приглядеться, то «у них» baba, а «у нас» – baby
надеюсь, ты не станешь отрицать разницу между простонародным наименованием женщины и ребёнком?..
не, может конечно у них это называется «ромовая детка», но где доказательства?

а тут в оригинале рифмы нет

всё, нашёл

посыл понятен. иногда добавляю более точные/дословные версии, «чтобы было». но если будет заносить – не стесняйся, тыкай носом, аргументируй, и, возможно, я сдамся

а о бачке – это где?

ты путаешь Winnie
и
http://slovari.yandex.ru/weenie/en/#lingvo/

(забудь про Кэмпбелла – его нет)
формула успеха:
непереводимое – не переводим
переводимое – переводим
!!!

намёк понял

ну да, я в гугле посмотрел, прежде чем переводить
поэтому тут уже чистый субъективизм – по мне, так какой-нибудь «Мир малыша» звучит лучше, чем «Винни волд» (олдфаги и гики, опять же могут докапаться, что «волд», а не «уорлд»)

но, если подумать, в твоих словах действительно прослеживается смысл. добавил версию без дополнительного сыра

прости, но там спойлеры, а тут ещё текс(т)а поле не шлифованное