Vismut: комментарии

Но он не звучит и по-моему, употребляется не так чтобы часто.

Точечная оборона еще большая калька из инглиша – да ещё и криво звучащая.

«Мухобойный» – это уже перебор. А термин «москитный флот» вполне живой и рабочий (используется на флоте) и наряду с «москитной обороной» встречается в фантастике. Тем более, что термин «точечная оборона» вообще ни о чем не говорит и звучит плохо.

Можно добавить в варианты хотя бы :)

Может тут «утилизация», а не «использование»?
Что в игре под этим подразумевается? А то с обоими вариантами криво звучит....

«Корабль-носитель», как вариант. «Космоносец» – феерический кошмар )

Чем «москитная оборона» плоха? По-моему «точечная оборона» вообще не звучит...

Почему бы «москитная оборона» не оставить?

«Ковровое бомбометание», «Ковровая бомбардировка»?

«Направленная взрывная волна»?

«Оружие объемного взрыва»?

«.. вооружение»?

Кстати, если артиллерийские, то лучше «орудия»

А жаль, хорошо звучит :(

А, понятно, тут вообще о другом :)

Зато точнее отражает суть.

Может и длинно, но пмсм перевод должен отражать суть. По опыту игры в Легенду могу сказать, что многие переведенные названия не совсем точно отражают то что должны обозначать, в результате ставят в тупик. Если вариант ближе к истине, почему бы длинный не поставить? Или есть ограничение по длине?

«Кинетическое вооружение»?

«Базовая боевая рубка»?

«Ранняя деформация поля», возможно «Преждевременная деформация поля», «Опережающая деформация поля» (если по смыслу подходят).