avm3110: комментарии

Я не должностное лицо и профессиональных чародеев не допрашиваю :-) :-) :-)

--- А что же хотите от современных детей – у них интернет, видеоигры и Айподы. Кто знает, что на самом деле они видели.

Кстати... Если хочется подчеркнуть «не верие» инспектора, то тогда эту часть нужно усиливать, а тоя вно «ни рыба, ни мясо».. Типа:

--- За последние три часа получены шесть сообщений из различных независимых источников о замеченном на территории кампуса снежном человеке. Это у нас бегает Бигфут. А что вы слышали об этом?

что значит «верит» – «не верит»? Тут идёт обсуждение, что поступило шесть сообщений от различных источников (именно так, а не «шесть не связанных между собой сообщений») – это уже «пахнет» фактом и тут уже нет вопроса «верить» или «не верить». Согласны?

Ну тут всё равно вопросы... Если окно «трёхстворчатое», то машину можно внести аккуратно не ломая стен. А тут как я понял машину забросили «как попало». Так? :-)

конечно согласен. Я вообще толлерантен во всех отношениях :-)

Не знаю... На мой взгляд такие вопросы обычно начинаются с «положительного» и только затем «отрицательного».. Т.е. вначале «есть», а потом «нет»...

ЗЫ.. или я предираюсь? :-)

ну-у-у... «зыркнуть» это для злодеев, а тут официальное лицо.. инспектор..

имхо «и спросил» явно лишнее – и так ясно что это вопрос по прямой речи...

А можно мне вмешаться? :-)

--- За последние три часа получены шесть сообщений из различных независимых источников о появлении на территории кампуса снежного человека. Это явно Бигфут, чтоб мне провалиться. И что вам известно об этом?

А вопрос (пока для меня не понятно) – а машина на 4-м этаже это «машина в комнате» или «машина на крыше»? если на крыше, то «аля поъёмный кран» и проломы не нужны. А тут явно машину тащили по всем этажам и поэтому и остались такие громадные проломы.

Или я что-то не так понял?

не нравится «не делают».. Тут явно разговор о «последствиях», значит явно «не остаются»

тут не дусмысленность получается, а тавталогия:

--- Хорошо,объясню. Вы не будете оспаривать, что самое лучшее место для участия в вакханалии находится именно посередине?

а так? :-)

Итак --- произнёс он размеренно, по-деревенски растягивая слова, --- попрошу вас представить свои объяснения, почему я нашел вас в самом центре вакханалии.

ЗЫ.. ниже вопросы и про авто и про кровь и про снежного человека... Слишком много разных вопросов для человека который «вряд ли сам может объяснить собственное поведение».
Как раз подобный спектр вопросов очень и очень смахивает на «предворительный допрос» без объявления официальных обвинений.

Нет?

ой... я этих политесов не понимаю... И ранее говорил и сейчас говорю – за «авторским правом» не гоняюсь. Я лишь высказываю личную точку зрения, которая может быть либо принята, либо как-либо оспорена. Любые конструктивные предложения я принимаю с благодарностью :-)

--- Таких нет, --- сказал он.

--- А пострадавшие есть или всё-таки они отсутствуют?

Он бросил момолётный внимательный взгляд на меня:
--- А что можете объяснить по поводу кровавых пятен повсюду?

--- Возможно кто-то решил избежать шаблона в своих действиях. --- продолжал гадать я.

Он скептически фыркнул.
--- Обычно, при таких шутках в стенах не остаются такие грамадные проломы.

--- Традиционный розыгрыш студентов колледжа, --- предположил я.