Спросил Этьена. Он хотел сказать, что после Ньютона это было совсем загадкой, а объяснение Эйнштейна частично эту загадку разрешило — но только частично, потому, что мы пока не умеем «дружить» гравитацию с квантовой механикой.
Там говорят «calcul différentiel et integral», то есть «дифференциальное и интегральное исчисление»; а «calculus» — это так по-английски математический анализ называют, по сути, то же умение дифференцировать и интегрировать.
Ты хочешь сказать, что-нибудь класса «но никак не упадёт»/«но никогда не упадёт»/...?
Угу. Но я бы считал, что «сила тяжести», если сама по себе, и «сила притяжения Земли», если подчёркивается, откуда она приходит.
Да, наверное. Я сначала подумал, что это отсылка к теореме про бильярды, но это пятая глава, а тут третья.
Спросил Этьена. Он хотел сказать, что после Ньютона это было совсем загадкой, а объяснение Эйнштейна частично эту загадку разрешило — но только частично, потому, что мы пока не умеем «дружить» гравитацию с квантовой механикой.
Ага. В одном месте исправил, вообще — пройдусь автозаменой, когда скачаю srt-шник.
Ага. :)
Да, пожалуй... Хотя это отход от ускорения как протяжённого процесса. Я ещё чуть-чуть подумаю...
Исправлено, спасибо.
Посмотрел оригинал; наверное, вы правы — но на всякий случай переспрошу Этьена.
Спасибо!
Исправил, спасибо!
Видимо, да. :)
Там говорят «calcul différentiel et integral», то есть «дифференциальное и интегральное исчисление»; а «calculus» — это так по-английски математический анализ называют, по сути, то же умение дифференцировать и интегрировать.
One это такая неопределённая форма, «кто-то, неизвестно, кто».
Хм. Подумал-подумал, и поменял. :)
А чтоб я так знал... С другой стороны — всё равно же придётся...
С французского.
Аналогично.
перевёл с французского
+1 вариант. :)
может быть, лучше «движутся»?