Maniacello: комментарии

исправьте пожалуйста – Есть догадки, Кто мог...

ребята, по-моему, фраза «Угадайте-ка что» вообще не звучит... Ну уж совсем по-русски :) И без знаков препинания... Как такой (более буквальный) вариант? – Представляете, я умыкнула страницу из записей АНБ.

обычно врезается что-то в сухопутный транспорт... а огнестрельные (ракеты, осколки) – попадают. Тем более, если это самолёт...

исправьте пожалуйста первое «он» на «если».

можно просто написать – на встречу женского клуба.

да, так будет короче :) Исправил.

так добавьте свой микс! :)

пусть будет по-Вашему :)

Понятно, что есть такая порода дерева «бук», но ещё так называется зенитно-ракетная система. Или в фильме речь идёт о чём-то другом?

конечно БУК – судя по тексту, ребята говорят про МН-17. А тут... использованной в малазийском самолёте, да ещё и какой-то Бьюк. Вы ещё скажите Бьюик.

народ, вы чё? :) Разве так говорят: «применена ракета земля-воздух из носимого зенитного комплекса»???? :))))))))) Ну рассмешили!!! :)

знаюТ.

думаю, вариант «как можно скорее» будет благозвучнее :)

в оригинале – 16:08 ;)

Спасибо за развёрнутый ответ. Очень понятно, доходчиво разъяснили :)

То есть, русском языке не встречаются конструкции, предложенные в моём варианте? Смотрим на предложение оригинала: в первой части существительное «субъект» и глаголы «что сделал»: 1. прошёл путь, далее – союз «и», и вторая часть – 2-й глагол «что сделал?» отметил. Снова вопрос: что не так с моим вариантом? :)

и наказания, которые они претерпели.

Появилась идея: который (или – он) убивает тех, чьё поведение напоминает его отца. (Если вариант paternal figures – правильный).

не сочтите за занудство, но в таком случае было бы проще сказать: Maybe our unsub has something against strict FATHERS (к тому же, в тексте ещё встречалось слово tough, которое тоже переводили как «строгий». А здесь используется фраза strict paternal figures – строгие отцовские методы воспитания или комплексы. Может быть, и другие варианты, но тогда получается, что в описании профиля, где встречается это словосочетание (is killing parental figures), тоже нужно сказать – «убивает отцов». Раздражителем для убийцы является не сам отец, а его методы, манеры обращения с сыновьями или комплексы, созданные жестоким отцом. Я ничего не выдумываю, не придираюсь – рассуждаю ( в т.ч. на основании известной в психиатрии теме «Комплекс Отца»). И ещё – в одном месте стоит «paternal», а в другом – «parental». Какой вариант правильный?

Выбранный вами вариант отвечает на вопрос «был отцом КОМУ?» или «КОГО?» Впервые встречаю такую формулировку – он был хорошим отцом их 13-летним девочкам-близнецам. Объясните пожалуйста... :)