andront89: комментарии

terminal velocity просится перевести как «конечная скорость», и это логично.
Поковырялся по Мультитрану – там под terminal velocity как скоростью, сравнивающей сопротивление воздуха и гравитацию, чаще встречается «равновесная скорость». Типа это больше авиационный и аэродинамический термин.
А terminal – это больше а-ля милитаристская «конечную скорость снаряда».

Seems to be discussable.

more than twice
более чем вдвое тяжелее
Наверное, тоже перепишу.

Попробовал всё-таки вывести deadly в перевод.

mythbusters вроде как = Разрушители мифов
А так лайк

А если попробовать «можно ли выкопать туннель до океана так, чтобы заполнить долину водой»?
Получится небольшое расхождение с оригиналом, но акцент должен остаться при сохранении порядка слов.

Пишите как хотите :D Тут суть не поменяется.

Ближе всего Сашин вариант, но «уже в аэропорту» смущает. От посадки до прибытия на терминал может пройти до получаса – птица может и успеть прилететь. :)) Я бы оставил «А там уже», как у Юли.

Очень тянет перевести monster как «чудовище». Но тянет на вкусовщину, поэтому просто оставлю это здесь без правок.

@Totktonada: ссылка на нужную высоту идёт в обороте с самолётом. Поэтому в предпочтение идёт вариант Юли.

Сгусток энергии ≈ шаровая молния.
Никто не может толком описать, что там находится, но оно похоже на что-то объёмное и таит в себе энергию :)
Про Солнце известно несколько больше, но не сильно %)

okay, убедили. Пусть будет фактоид.

Разница должна быть мизерной (в масштабах расчётов). Но мне всё равно кажется, что лучше оставить как есть.

Подправил лайкнутый вариант, вставив реф на ссылку 5.

amount здесь объём, а не количество. Уже поэтому автоматом плюс Саше :)

Зануда моде он
1) blob = шарик/сгусток/порция: здесь и правда сравниваются не только энергии, но и размер (blob of core <...> reptile of the same size). «Порция», кмк, уводит от представления о размере. Из шарика и сгустка мне ближе сгусток (со смыслом как в «сгусток энергии»).
2) теплокровные млекопитающие: вообще говоря, не все (гугл «голый землекоп» – хотя это единственное исключение). Здесь бы я придержался варианта Юли.

У Саши нравится всё, кроме «фактоида». Формулировка «недофакта» (точнее, «интересный, но бесполезный факт»), мне кажется, здесь ближе.
М.б. «сомнительный факт»?

Из чата:
"Рисую consequences и немного не втыкаю.

По-моему, там:
а) обе фразы говорит Меган
б) «that one» больше похоже на ссылку на first bar.

Т.е., по идее, это должно быть так:

Первый столбец куда выше.
Давай о нем беспокоиться.

Запилю это вариантом пока что."

О, теперь збс!

Я это чувствую больше как Саша.
Есть же персонажец BlackHat, который постоянно толкает условия нашего вопроса в апогей в стиле «А что, если попробовать ещё больше?»
Обычно ему потакаем – ну ладно, повысили скорость аж до скорости света. А ему все неймётся. Ну и мы в ответ – чувак, ну хорош уже, надоел.
Как-то так.

Блин, у вас теперь разница только в «на-на».
Субъективно «пробка на дороге» мне больше нравится, но повтор «на-на» вроде как должен раздражать.
Теперь сам не знаю ))) Надо подумать.