Rumpel83: комментарии

Я тоже не играл, не надо цепляться к этому. Соглашусь, что двусмысленность не нужна, но и занудствовать тоже ни к чему.

Объясняю – при игре вдвоем или втроем крестьяне не вводятся в игру вообще, а если играть 8+, то крестьяне в этом случае вводятся, но сразу 2 персонажа.

Добавь свой вариант

Чуть изменил вариант formosa69

исправил

исправил

fixed

Нет, думаю оставить нужно, т.к. в инглиш варианте правил специально выделен.

ок, сделаем Суд)

Причем тут усложнять, Дом Правосудия звучит красивее, чем просто Суд или Дом Суда.

Не совсем понял что это за «number cards» , дальше, надеюсь, разберусь.

ок, потом подредактируем.

спс, исправил

Важно что Шут не «или меняет карты» после того как получил монету, а «и». т.е. можно получить монету и поменять карты (но можно и не менять)

Хотя жене больше Дом правосудия нравится

В переводе выложенном на форуме этот фрагмент выглядит так: «Если оппонент говорит, что вы блефуете, он должен четко указать карту, поместив свою руку на
ту, которую, из своих двух карт, он считает названным персонажем. Он может использовать
только одну из своих карт. »

Мне он кажется непонятным.

Мне осталось не понятным как правильно трактовать фразу «even their other card»

Вот это именно то определение, которое я не мог найти, формулировка «в тайне» как то не по-русски, а вот « не показывая другим» самое оно.

Думаю в нашем переводе важнее не перевести точно слово в слово, а передать основную идею текста.

Да, я просто взял идею Reiq для перевода этой фразы