так если это одно и то же слово, может, у них просто тогда не возникало противоречий таких? хотя, мне почему-то кажется, что он уже что-то такое говорил. ну да ладно, если честно, это не так важно, это же всего лишь сабы) и делаем мы их не дерьмово, а просто с некоторыми неточностями.
а мне кажется, что тут оверричин в смысле «чрезмерный», «полнейший», «свыше меры».
круглый, может? круглым дураком. можно еще «полным идиотом» написать.
так если это одно и то же слово, может, у них просто тогда не возникало противоречий таких? хотя, мне почему-то кажется, что он уже что-то такое говорил. ну да ладно, если честно, это не так важно, это же всего лишь сабы) и делаем мы их не дерьмово, а просто с некоторыми неточностями.
да-да, мы все просто думали о том, что он священник, а не жрец, поэтому и называть надо его подобающе, а надо было с другой стороны думать.
о, не подумал об этом.
а мне с сабами хотелось бы.
а мы разве не Лодброк пишем?
так может изменим традицию и переведем правильно?
Тут «итак» вроде более точно передает смысл, «так» тоже сойдет, но не звучит.
Тут нужно туда, мне кажется.
Чтобы было по-русски.
думаю, надо сохранить одинаковый в обоих вариантах глагол, как в оригинале.
Добавил тоже, как вариант.
не знаю, почему не оставили карнифицину, можно просто было дать ребятам погуглить.
с португальского переводится «кровавая бойня», вдруг что.
а книжку вы не читали, что ли?
а ты как определяешь? «ю» с определенной интонацией произносится?
если быстро читать, то можно не сориентироваться, почему там «что»
почему тогда в следующем не исправила «ебаный» на «гребаный»?)))
что сделать, все-таки)
почему, все-таки.