Erica_Green: комментарии

Мы же вроде по официальному переводу пишем «Хонифут»?

Пожалуйста, поправьте пунктуацию. «Может» – вводное слово, выделяется запятыми.

В споре рождается истина :)

nanatsuno, так разве нельзя усвоить урок без опыта? Или без горького опыта хотя бы.
Пробила фразу «усвоить урок на горьком опыте», встречается не один раз в гугл книгах. По-моему, вы придираетесь) И масло маслянистое всяко лучше калькированной кальки, имхо, раз никаких больше альтернатив нет.

Мб, но «усвоила мой урок» – калька калькированная :)

nanatsuno, я тоже об этом подумала. С другой стороны, большая часть итальянской речи вообще в субтитры не включена, так что мб то, что здесь есть, все же имеет смысл переводить.

Ок. Поправила везде на «ты», сэров пока не убирала. Вроде в глаза не бросается.

А как тогда быть в тех местах, где он говорит ему «сэр»?

Я вот думаю. Тут принципиально рифму сохранить? Ясно же, что balanced on my hand – чушь, добавленная в рифму.

Как вообще быть с итальянским, коллеги? Переводить или оставить как есть?

По-моему, у меня получилось очень далеко, но это единственный вариант, в котором мне удалось свести это excitement к общему знаменателю >_< Еще варианты, коллеги?

De_Valera, по-моему, ваш предыдущий вариант (тот, где «обсудим при них») был даже лучше. Мне так понравилось, что я даже свой в предыдущей реплике поправила, чтоб получилось последовательно (не при слугах -> при них). Мне кажется, в русском как раз даже лучше с местоименной заменой. Усиливается ирония от того факта, что Чилдермас говорит о себе в третьем лице.

I hate to see – это не «ненавижу», это что-то вроде «мне не нравится, как она выглядит в черном».

Это же французское «здрасьте». Предлагаю сохранить в исходной графике.

Вот и я полистала и не нашла. Просто не совсем ясно, то ли Норрелл их и правда ради книги доделал (в каноне же был момент, когда Ласселз ему посоветовал прилепить на них что-нибудь видимое и красивое), то ли факты в книге слегка подправлены. Я склоняюсь к второму варианту, потому что, во-первых, это вписалось бы в общий тон сцены, во-вторых, Ласселз не отвечает «да», ответ выглядит как уточнение.

«В рамках книги», по-моему, не очень по-русски. Может тогда что-то вроде «По официальной версии»? В принципе суть-то одна, в книге написано, на деле неправда, но ничего плохого в этом нет.

Не совсем уверена здесь. Кто-нибудь помнит что-нибудь из книжного канона на эту тему?