murfel: комментарии

Жестянкосфера?

Почему?

Хм, ВП говорит, что площадь Египта — 1 001 450 км² (http://goo.gl/B4Z3XM).

Может, дурацкий или отстойный пляж?

Те, у кого есть аккаунт на фейсбуке, уточните, как называется страница https://www.facebook.com/ads/create на русском языке, пожалуйста.

Мне кажется, достать (кого?) её, не достать (до кого?) до неё.

Elevator — лифт
http://en.wikipedia.org/wiki/Elevator

2. В следующем абзаце как раз объясняется, что выборка имела место и заключалась в отборе случайных координат для только трех структур: домов, дорог, полей.

P.S. Случайных != равномерно распределенных по земной поверхности.

В смысловом плане соглашаюсь с переводом Totktonada. Моя версия, основанная на версии Tknd, изменена:
1. «попасть в воду далеко от крупных портов» синтасически неверно: «далеко» не согласуется с «попасть», вариант (плохой, т. к. повторяет первое предложение): «воду, находящуюся далеко».
2. «не так хороши» оставлено. Отпишусь в комментарии выше.
3. Не знаю, что подразумевается под «наземными координатами» в русском переводе: координаты на поверхности земли или на суше. У меня теперь явно сказана про сушу, т. к. land = земля, суша, почва.

Набор случайных кооридинат состоял не только из дорог, домов, полей, что видно далее по тексту.

«Если вы не возле» тяжело читать, может, сначала использовать «далеко от берега», а потом «вдали»? Смущает «прямая видимость от коробля».

Все же, шансы оказать в любой точке, в том числе близ корабля, одинаковы для любой начальной точки. Мне кажется, перевод Totktonada второго предложения неточен.

“such obvious”, я думаю, явно отсылает к предыдущему абзацу, т. е. переводить здесь надо так же, как и там.

Под выборкой на интуитивном уровне подразумевается нечто, завязанное на критерии отбора, что не соотносится со случайным набором.

Изменено. Но как же «в большинстве случаев»?

Перевести “get away” как «выйти сухим из воды» добавляет отруссятины (отсебятины при переводе на русский). Настоящий смысл таков: попав в крупный порт, вы истрачиваете шанс попасть в порт еще раз.

Правильно ли оформлен дееп. оборот: «попав в порт, дальнейшие шансы увидеть»? Если основа предложения «увидеть», то правильно (увидеть как? попав в порт), иначе же (дальнейшие шансы как? попав в порт), по-моему, неверно.

См. мой комментарий к следующему куску. «Поддерживать правки», наверное, некорректное словосочетание, но связать #8 и #9 надо.

“Keeping up” должно коррелироваться как с предыдущим куском, так и с предыдущим заголовком («Печать», я считаю, — лучший вариант). Учитывая, что переделать «Не отстаём» под существительное или инфинитив невозможно, нужно оставить варианты «Печать», «Поддержка».

[^15]: На основе длительности _официального_

Нужно поставить сноску на милю. Или частый читататель уже чувствует эту еденицу, а свежие не поленятся узнать в другом месте?

Да, там хорошо смотрится.

Точки не нужны. Тому, кто будет делать картинки, я думаю, они будут мешать, ведь в оригинальных рисунках точек нет. И, насколько я помню из рассылки, прописные буквы этого шрифта не используются, т.е. использовать заглавные буквы для надписей на картинках не стоит.