Я почувствовал необходимость сбалансировать утраченную частично шутку. Всё-таки в оригинале атом expired, что одновременно означает истекшее до распада время и буквально смерть применительно к чему-то живому, оттого и каламбур. А у нас атом «распался», а живое не распадается, и вроде как вся RIP-ремарка высосана из пальца, так пусть она тогда хоть “хехе” вызовет... ну такое))
Я хотел было назвать его ягодой, но это только вызовет у читателя wtf, а у нас тут тема не об этом)) Я думаю, в хозяйственном домене бананы вполне себе фрукты, и можно не париться)
It's alive — это все-таки про что-то, что только что создали, и оно в первый раз разаботало, и это выкрикивает тот, кто создал. А у нас мало того, что «ожило» что-то, что просто спало, так еще мы к оживлению не имеем отношения))
Я ж специально не написал так, чтобы избавиться от лишнего «больше» в том же предложении, где пицца уже «большая») Повтор «радиоактивнее» мне кажется больше иллюстрирующим «усугубление», тогда как «больше излучает» после «большая пицца» это просто созвучное эхо)
Поскольку Любопытного Джорджа у нас не знают (а это такая мультяшная обезьяна), я вспомнил первое что пришло в голову при виде огромной кучи бананов, и это была Donkey Kong Country (google «donkey kong banana pile»). Имхо, уместно как вариант)
Идея Андрея))
Но ваще мне кажется, что слово «дофига» немного переходит планку нелитературности дальше комфортного)
Можно «прим. пер.» об этом добавить, в принципе) У нас бывают сноски в сносках?
Вообще, по сегодняшним стандартам «Чунга-чанга» это весьма жуткий праздник расизма, так что, возможно, не стоит и вспоминать лишний раз :D
Я почувствовал необходимость сбалансировать утраченную частично шутку. Всё-таки в оригинале атом expired, что одновременно означает истекшее до распада время и буквально смерть применительно к чему-то живому, оттого и каламбур. А у нас атом «распался», а живое не распадается, и вроде как вся RIP-ремарка высосана из пальца, так пусть она тогда хоть “хехе” вызовет... ну такое))
Да нет, вроде правильно исправил, меня запятая в оригинале сбила
Я хотел было назвать его ягодой, но это только вызовет у читателя wtf, а у нас тут тема не об этом)) Я думаю, в хозяйственном домене бананы вполне себе фрукты, и можно не париться)
Мне тоже кажется, что не должно
It's alive — это все-таки про что-то, что только что создали, и оно в первый раз разаботало, и это выкрикивает тот, кто создал. А у нас мало того, что «ожило» что-то, что просто спало, так еще мы к оживлению не имеем отношения))
Та вроде явные опечатки у нас можно в чужих вариках напрямую исправлять)
Ну ты маньяк, нашел ведь
Я просто нашел вот это
https://en.wikipedia.org/wiki/New_York_metropolitan_area
И перешел оттуда на русскую версию. Да, термин агломерация есть, но я его слышал реже чем выражение «Большой Нью-Йорк». Вкусовщина, I guess)
Я такой умный весь сначала заменил на «от издательства», но получилось еще лучше, защищаемся от издательства, лол.
Тока не «в руководстве ..., выпущенным», а «в руководстве ..., выпущенном». Добавил себе. А ударение мне некуда, у меня формулировка другая)
Может «сколько квинтиллионов грузчиков» тогда уже?))
Я ж специально не написал так, чтобы избавиться от лишнего «больше» в том же предложении, где пицца уже «большая») Повтор «радиоактивнее» мне кажется больше иллюстрирующим «усугубление», тогда как «больше излучает» после «большая пицца» это просто созвучное эхо)
Мне захотелось сарказма добавить :Р Сразу после этого абзаца иллюстрация, так что вряд ли кто-то не поймет. Но добавил вариант с аукнулось тоже)
Поскольку Любопытного Джорджа у нас не знают (а это такая мультяшная обезьяна), я вспомнил первое что пришло в голову при виде огромной кучи бананов, и это была Donkey Kong Country (google «donkey kong banana pile»). Имхо, уместно как вариант)
Есть смутное ощущение, что это отсылка. Может быть, на Офис. Но она не дословная, так что если не знаешь, быстро не найти, так что черт знает)
«Нью-Йоркский метрополитенский статистический ареал» показался мне не очень благозвучной версией названия...
Не удержался и добавил вариант с формулировкой «сто тыщ мильонов» — во-первых, это ближе к исходнику, а во-вторых, меньше похоже на реальное число)