Stripdancer100: комментарии

Как это читается, я не знаю. Может, Лада Зозуля объяснит?

Тут «белков эмбриональных клеток» – одно логическое единство внутри второго «отвечающих за производство X»

«Мы знали» по отношению к доктору наук и его научной группе в данном случае звучит довольно глупо

Не через мягкий, а именно через твердый знак.

Из разряда «Что-то на тему». Нет, смысл понятен, но в оригинале он предельно размыт.

Без «своим словам» короче, но не звучит.

«Бессознательно» ворочаются во сне, а здесь именно «внесознательно» – то, для чего в принципе не предусмотрен канал поступления в сознание.

«how this thing achieves human functioning» – «каковы рычаги её воздействия на работу организма», если дословно.

Смысл оригинала передан в том духе, что «genuine alternatives» – это «достойные/реальные альтернативы». А «достойные/реальные альтернативы» – это как раз такие альтернативы, которые заслуживают серьёзного рассмотрения.

Вот тут, по большому счёту, непонятно, что лучше, а что хуже. Потому что «if not» оригинала можно трактовать и так, и так.

Тут именно так, «it has killed» и т.д.

Второй вариант не противоречит дальнейшему изложению.

Первый вариант – или капитан Очевидность, или какая-то непОнЯТАя чепуха на постном масле.

Лично мне не нравится ни один вариант.

Второй вариант короче.

И «не меняется» – громко сказано, но дальше уточнение.

Тут перенос «материального» от одного к другому

Первый перевод – наиболее близок к оригиналу, но с добавлением луркояза.

Это, конечно, интересный вопрос. Информация – это не материя и не энергия, хотя тоже существует и её можно измерить.

«а red herring» – вешали селедку собаке перед носом, чтоб бежала куда надо. «Водит за нос».