elanna14: комментарии

не обращай внимани-я – опечатка, извините.:)

Тут, скорее все же толкнул. Речь идет скорее о приблизительных описаниях ощущений, чем о точных действиях.

Можно сказать и так:«они называли это »жить своей жизнью" ?

Много «Я». Второе предложение можно оставить без «я» -« у меня был...» и т.п.

лучше «сынок» , не так близкородственно.:)

В оригинале «ловить выстрелы в лицо», но у нас-то так не говорят. :) Спасибо за поправку, я голову сломала пытаясь последнюю фразу сделать менее корявой, а оказывается неточный перевод.

would и could -часто используют , как некую желательно-вежливую форму. (хотел бы , мог бы)

Да,....догадываюсь, что ты этого действительно хочешь. (ты хотел бы получить это действительно)

Второй перевод ближе к оригиналу, но звучит некрасиво. Вторая часть м.б. имела бы лучший вид примерно так:Машина интерпретировала выведенное в воздухе , и записи появлялись на стене так(ими), как(ими) накарябал их Проф.???

Пилите, Шура?!!:-) :-) :-)

Мне кажется, что тут речь скорее идет о том, чтобы лже-Эпика наделить якобы энергитическими способностями.

Просто отлично!!! М.б. выложите свой вариант? Не хотелось бы присваивать почти половину отрывка.:-)

Принято.:-) Приня

Ваш вариант мне нравится.

Спасибо. Проморгала.

Слова мягкие сами, а не их подбор. Тут лучше: Он подобрал мягкие слова, но они прозвучали....

Снова «нам». Второе предложение можно и без них начать, :-) просто: Нужны один или два массированых удара.

Много повторов «нам» и «мы». М.б. слить мелкие предложения в более крупные сложноподчиненные?

Мы не сможем их убедить, что мы Эпик, во всяком случае надолго.

Ему нравилось это оружие. (чтобы избежать тавтологии: двойного «то»)