biozyn: комментарии

Но в прошлый раз он убил сервер – и ничего не поменялось. Я так понял, что Рита в этотмомент просто начинает перенимвать роль сервера, потому ее и нужно уничтожить.
Про события в реальном мире – соглашусь, но только потому, что могут быть разные взгляды на фантастику времени) Которая в принципе невозможна. Т.е. два основных подхода: это или параллельные миры, или изменение событий в будущем под давлением изменений в прошлом.

«вести себя с интелЛектом Эйнштейна/питекантропа» – неправильная формулировка, так же не говорят вообще
«Ты ведешь себя как буд-то у тебя интеллект питекантропа» – так говорят
Совсем правильно: «Своим поведением они, как правило, демонстрировали наличие интеллекта не выше, чем у садового инструмента.»

Если она убъет его – то повторятся будет только для него. Но это не означает, что повторятся будет вообще. Все развивающиеся инвариации – только в мозгу застрявшего. Если в 159 раз они убили сервер, но для Кейджи петля не разорвалась (Рита помешала) – то убив его сейчас она поставит его перед выбором в 161 петле: убить ее сразу после убийства сервера или опять застрять. Или убить ее сразу и потом самому убивать мимиков.
В любом случае переложить это на реальный мир невозможно – все происходящее суть сон одного человека. Пробуждением является момент отключения от антенны, которая посылает на него тахоны и тем возвращает в прошлое. Что происходит со всем, что не ушло в прошлое, а продолжилось в будущее? Оно существует теперь отдельно и не пересекается, кроме как нитью до момента разрыва связующих. Т.е. грубо говоря мимики создают бесчисленное количество инвариаций, в одной из которых и может произойти требуемое событие – именно эта цепь и будет являться очередной отправной точкой для всей последующей цепи захвата. Остальные наверное продолжаются самостоятельно – и или затухают, или таки продолжают. Расчет в какой-то из этих цепей захватить таки Землю и колонизировать ее. А в частном случае Кейджимы наблюдаем только ту цепь и только до того момента, где он жив

Я был точной машИной, ...

...укрывался от солнца

Во времена, когда Рита была в петле – в ее мозгу осталась резервная копия программы получения-передачи, автоматом запустившаяся с убийством основного сервера. Не вижу никаких противоречий

Своим поведением они, как правило, демонстрировали интелект не выше, чем у садового инструмента.

Я решил остановиться и тупо стал, точно как перед нашим побегом.

я тут погуглил (мозгов же своих не хватате) – и подумалось, что stand dumbly – это да, стоять придурком. Чаще всего говорят, когда кто-то тупо фотографируется (в стиле «я и памятник»)

Не могу подобрать нормальный вариант.

а, даже так! но он же там с самого начала в оригинальной книге иллюстрации с графически отрисованными алгоритмами приводит. Наверное это тренд и плюс он пытается показать, что биохимия мозга – тот же компьютер. Живой, или искуственный интелект – грань размывается. Да и еще эта инвариативность петель... Короче программинг нужно оставить, но тогда или давать примечания и валить по полной – или действительно для основной массы адаптировать (но многое потеряется).

главное, чтобы под твое та-та-та, та-та-та, та-та-та подходило!))

Маринованные сливы в ведре – уже пром упаковка) Я бы промышленное" вообще убрал и не заморачивался. Да и в оригинале она странно, вроде как автору особенно нужно было уточнить, что сливы мариновали не бабушки, а именно индустриально!))

здесь «флажки» – это же «галочки», которые ставят в пунктах меню программы. Неоднозначно для среднего читателя, Я что-то не помню, как там было раньше – если завязка на компьютерные флажки ранее была однозначной – то ОК

не могу въехать, как создать словарь! Наверное у меня или прав нет – или я ослеп!

блин, точно..

меняю на «разгоряченное тело ударилось...»

а, точняк! )
только « в себе что-нибудь там» (означает в себе) – так и не идет..

Я решил остановился и встал столбом, точно как перед началом нашего бега.

а то как-то совсем дико звучит

ок, забыл, что они и пробежаться успели, пока возбуждались

мне вот наоборот и ритм теряется в твоей фразе (хотя, наверное мы разные ритмы поем), и путаница происходит: «пойдем в армию – и в себе что-нибудь там убьем». «Там» – в армии, или в себе? Т.е. неоднозначность возникает.

ты прав!

Когда не облачается в броню, Сука носит застенчивую улыбку – и ей очень идет.