да в этом словаре вообще ничего не подходит. там все значения сводятся к привлечению к ответственности/арестовыванию/вызыванию в суд, короче все действия в active voice. Но чисто логически если рассуждать – как они сами себя могли призвать к ответственности или оштрафовать?
A question calls for a «narrative answer» if:
It invites the witness to narrate a series of occurrences, which may produce irrelevant or otherwise inadmissible testimony.
но со смыслом увязать не могу никак :(
поискал в куче словарей, самое адекватное здесь http://thesaurus.com/browse/had+up
Synonyms for had up
verb bring legal charges against
уж если бы их и арестовали/призвали к ответственности, то мы увидели пассив... имхо
да в этом словаре вообще ничего не подходит. там все значения сводятся к привлечению к ответственности/арестовыванию/вызыванию в суд, короче все действия в active voice. Но чисто логически если рассуждать – как они сами себя могли призвать к ответственности или оштрафовать?
может они распространяли сначала эту версию, потом поняли, что облажались и поменяли?
http://en.wikipedia.org/wiki/Hail_Mary_pass
словари толкуют это типа если задают вопрос, ответом на который будет рассказ, в котором будет много неважных и не нужных деталей.
Inflammatory: the question is intended to cause prejudice.
Может так:
Протестую, Ваша честь.
От свидетеля требуют рассказа/повествования.
или
Вопрос не конкретный/слишком общий вопрос.
A question calls for a «narrative answer» if:
It invites the witness to narrate a series of occurrences, which may produce irrelevant or otherwise inadmissible testimony.
Конечно, пожалуйста.
Мне ответить?
Да, мистер Гарднер. Прекратите!
чтобы сбить меня с ритма.
Ваша честь, очевидно, что ответчик
делает ничтожные возражения,
перепевание рэп-композиции именно так?
Как вы решились на...
Да.
Теперь, Роби.
Хорошо. Спасибо.