LongFang: комментарии

2. А арбалет вмещает N болтов, гранатомет N выстрелов и т.д. Мне не приходит в голову варианта получше. Если есть – с радостью заменю.

Ок, пусть будет личное

1. принято. По инерции, до этого попадалсь legality code
2. принято.

1. первую половину принял, вторая – не к моему переводу.
2. поправил.
3. в оригинале безличное предложение.

1. поправил.
2. говорят, загугли «дробовик вмещает».
3. поправил.
4. на мой вкус – звучит лучше.
5. поправил.

потому что «is posessed by». Хотя если режет слух можно изменить

Я где-то не заметил про пул и вычитание результата броска, или об этом в абзаце действительно ни слова?

Откуда взялась резьба и планки? Кто такие Hold-outs можно найти чуть дальше в этой же главе. За что у пистолетов отобрали одно из двух креплений?

Непонять слово сочетали

Заказать через что?

taking up – это отнюдь не «с пометкой».
куда пропало описание того, когда какую цену применять?

Сомневаюсь, что светошумовая, газовая или дымовая граната обладает a) фугасностью, b) является осколочно-фугасным оружием.

Как и везде выше и ниже по тексту. Нельзя просто взять и выкинуть 50% предложения.