g0ss: комментарии

и он Kenrick, хотя who cares?
http://en.wikipedia.org/wiki/Douglas_T._Kenrick

“subselves” на самом деле, конечно. То есть субличности

Ok =)

«Ваш звонок первый!»
это выглядит как печальная ирония, так обычно говорят на всяких радиоконкурсах, а здесь ситуация более грустная.

Так ведь не проблема быть знакомыми )))
Предлагаю еще два варианта: «Бляха-муха» и «Твою мать!».

=)

ахахаха. да. я вот так и ругаюсь, в соответствии с законодательством ))))

см. выше, shit – очень грубое слово, но мы встречаем его в голливудских фильмах широкого проката. А «блядь» у нас на экране почти невозможна. Скорее «говно» тогда.

Все-таки, fuck не является прямым аналогом трехбуквенника. Fuck свободно встречается в куче фильмов, которые идут на большом экране, в то время как трехбуквенник – жестко обсценное слово, совершенно недопустимое в эфире, а теперь еще и противозаконное. Так что скорее все-таки хер.

homo – это действительно аналог «гомика», но более ласковый, тем более что это часть словосочетания homo sapiens, т.е. игра со значением «человек».

Anybody home? = Есть кто дома?
Anybody homo? = Есть кто гомо?

Dick – это имя. Поэтому с большой буквы. Если бы имелся в виду придурок, было был dickhead.

да, для русского зрителя так будет понятнее.

анализ показал что фраза «All things considered» – это такой шаблон типа «После всего что между нами было?», но, all things considered, наверное, Вы правы.

Диалог построен явно на совместных воспоминаниях героев, о которых зритель может только догадываться. Может при монтаже что-то вырезали, может это было в пьесе (надо прочитать ее наконец!), но реплика «All things considered» имеет характер ироничного намека, только вот на что именно?..

вообще диалог сумбурный, но. Очевидно, брат заставлял его проходить терапию – консультироваться с психоаналитиком. Сейчас Нед говорит, что 20 млн ЛГБТ – нормальные люди и не нуждаются в лечении, потом этот диалог закончится на том что «либо ты называешь меня нормальным, либо я с тобой не разговариваю»

мозга

«Религиозную жизнь человека в самых широких и общих выражениях можно определить, как веру в существование невидимого порядка вещей и в то, что наше высшее благо состоит в гармоническом приспособлении к нему нашего существа. » Вильям Джемс. МНОГООБРАЗИЕ РЕЛИГИОЗНОГО ОПЫТА. Перевод В.Г.Малахиевой-Мирович и M.B.Шик // Издание журнала «Русская Мысль». Москва, 1910. http://psylib.org.ua/books/james01/txt03.htm

обычно пишут «Джемс» у нас.

обращаться