geksel: комментарии

Небольшое уточнение: здесь главная часть хоть и написана в настоящем времени, но, по сути, подразумевается будущее. В разговорной речи такое иногда бывает. В любом случае это предложение подпадает под вышеприведенное правило.

Это придаточная часть сложноподчиненного предложения с союзом if, в котором главная часть в будущем времени, а придаточная – в настоящем. В таком случае на русский язык придаточная часть переводится будущим временем.

Дело в том, что это грамматически неправильное словосочетание «подозреваемые в его исчезновении». Можно быть подозреваемым в убийстве, в совершении кражи (т.е. в том, что ты делаешь как активный субьект действия), но не в исчезновении, поскольку объект исчезает сам. В данном случае, наверно, уместнее будет заменить слово «исчезновение» на «похищение». «Подозреваемый в похищении» – это грмаматически правильно. Хотя и не совсем соответствует контексту в данном эпизоде девятой серии.

Здесь надо договориться. Если мы транслитерируем фамилию Lightman как «ЛайтмЕн», то и Hartman должен быть «ХартмЕном». Если же у нас будет доктор ЛайтмАн, то тогда никаких претензий к данной транслитерации у меня нет.

kiniff, все супер. Только, пожалуйста, поставьте знак препинания после «значит» ;)

Позвольте не согласиться. В английском приветствием является вопрос: «How do you do?». В русском языке он ближе всего к «Здравствуйте». А «How are you?» означает
именно «Как дела?» или «Как поживаете?».