не ощущаю. Каждый из действующих лиц заметил что-то свое – Шестая, что придется лезть на гору, Марина – про Святилище, логично, что Адам усмотрел могадорцев. В следующем абзаце как раз про могадорцев и речь. Вроде бы все связно, нет?
Разве что «ясное дело» заменить на «конечно же».
почему двумя абзацами выше «от него» на конце не вызвало у тебя отторжения? Вот честно, мне трудно вылавливать такие вещи, потому что я не вижу ничего плохого в местоимении на конце. Вот не цепляется за это глаз и не звучит коряво
вот кажется в данном случае акцент как раз лучше оставить на «его». «Его» тут связано с «отца», получается усиление фразы – «пронзил спину – убил его». А если убрать в середку, будет просто сухая констатация факта «пронзил мечом – он умер». (
Дим, я это переводил в январе, я уже и не помню, что где-то в главе еще попадалось это название. Поправил чуть дальше еще в одном месте сейчас. Вроде, больше не нашел )))
Ммм... звучит, конечно, лаконичнее, но тут тогда теряется то, что они не делали передышек по пути. Хотя, учитывая предыдущий абзац, в котором они старательно топают вверх, звучит вроде логично. Но, пожалуй, оставлю на усмотрение редактора.
упс... косячок, да. Сорри.
угу
теперь смутило
согласен. Но уже не исправляется (
поправить уже не могу (
:-(((
шутку уловил, но не знал, как лучше оформить. Поправил.
это та... может быть убрать «тем самым»? «Я пронзил этим мечом спину отца, убив его»
ОК.
не ощущаю. Каждый из действующих лиц заметил что-то свое – Шестая, что придется лезть на гору, Марина – про Святилище, логично, что Адам усмотрел могадорцев. В следующем абзаце как раз про могадорцев и речь. Вроде бы все связно, нет?
Разве что «ясное дело» заменить на «конечно же».
почему двумя абзацами выше «от него» на конце не вызвало у тебя отторжения? Вот честно, мне трудно вылавливать такие вещи, потому что я не вижу ничего плохого в местоимении на конце. Вот не цепляется за это глаз и не звучит коряво
так лучше?
вот кажется в данном случае акцент как раз лучше оставить на «его». «Его» тут связано с «отца», получается усиление фразы – «пронзил спину – убил его». А если убрать в середку, будет просто сухая констатация факта «пронзил мечом – он умер». (
ничего страшного, зато кто не знал про слизняков и соль, после прочтения этого абзаца будут в курсе ))
Дим, я это переводил в январе, я уже и не помню, что где-то в главе еще попадалось это название. Поправил чуть дальше еще в одном месте сейчас. Вроде, больше не нашел )))
Ммм... звучит, конечно, лаконичнее, но тут тогда теряется то, что они не делали передышек по пути. Хотя, учитывая предыдущий абзац, в котором они старательно топают вверх, звучит вроде логично. Но, пожалуй, оставлю на усмотрение редактора.
Это логично. Но тут надо усилить сей момент, а так как сказать «на вершине мы выше...» как-то не звучит, то написал вариант с «оказываемся».
угу
летали-летали, чуть ранее на вершине пирамиды было видение, как в хрен-его-знает-какие-древние-времена над пирамидой опускается корабль. )))
то есть «shining much dimmer» – «сияющая чуть тусклее»? Похоже на то, но не логично же. ((