Crazy_Book_Lady: переводы
Баллы / Text
→4. Тлумачення норми права. Діяльність суду завжди пов’язана з правозастосовною діяльністю, у процесі якої судді тлумачать правову норму. В кожному своєму рішенні суд здійснює індивідуальне тлумачення правової норми, пояснює сторонам що і як необхідно зробити для уникнення порушення правових норм, поновлення порушеного права, якщо таке порушення вже відбулося. Рішення суду, хоч і є актом індивідуального тлумачення, тобто таким, що є обовязковим лише для конкретних осіб і конкретної ситуації, що стала предметом судового розгляду, тим не менш є обовязковим для виконання всіма субєктами, діяльності яких це рішення торкається. Разом із тим Верховний Суд України та Конституційний Суд України виносять рішення, які є обовязкові для всіх правозастосувачів, тобто рішення цих судів є джерелами права, незалежно від того, за зверненням кого і з якої ситуації було порушено судове провадження. В таких рішеннях і Верховний Суд України, і Конституційний Суд України здійснюють офіційне тлумачення норми права.
0 4. Interpretation of the rule of law. The activity of the court is always related to the law-enforcement activity, in which the judge interprets the legal norm. In each of its decisions the court carries out an individual interpretation of the legal norm, explains to the sides of a trial what and how it is necessary to do in order to avoid violation of legal norms, or renstore the violated right, if such violation has already occurred. The court's decision, although it is an act of individual interpretation, which is obligatory only for the certain persons and the certain situation which has become the subject of judicial review, is obligatory for execution by all the entities whose activity is affected by this decision. At the same time, the Supreme Court of Ukraine and the Constitutional Court of Ukraine make decisions that are binding on all law enforcers. The decisions of these courts are sources of law, no matter who made recourse to the court. In such decisions both the Supreme Court of Ukraine and the Constitutional Court of Ukraine make an official interpretation of the law.
→Будучи єдиною, система принципів судової влади поділяється на три підсистеми: інституціональну (загальні принципи судової влади), функціональну (принципи відправлення судочинства) й організаційну (принципи організації системи судових органів, або судоустрійні принципи). Усі вони хоча й пов’язані між собою, але утворюють самостійні галузеві підсистеми, кожна з яких відрізняється сферою поширення і призначенням.
0 Being unified, the system of the principles of the judicial power is divided into three subsystems: the institutional (general principles of the judicial power), the functional (principles of the administration of justice) and organizational (principles of the organization of the judicial system, or judicial principles). All of them, although they are interconnected, but form independent subsystems, each of which differs in field of use and purpose.
→До інституціональних принципів судової влади належать: паритетність, справедливість, верховенства права і законність, повноти і виключності судової влади, доступність, незалежність і самостійність, безсторонність, транспарентність. Названі імперативні вимоги є взаємопов’язаними та взаємозалежними, знаходять своє нормативне закріплення на конституційному й законодавчому рівнях.
0 The institutional principles of the judicial power include: parity, justice, rule of law and lawfulness, completeness and exclusivity of the judiciary, accessibility, independence, impartiality and transparency. These imperative requirements are interconnected and interdependent, they find their normative consolidation at the constitutional and legislative levels.
→6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;
0 6) when the documents of a person, whos surname, name, patronymic, place and date of birth, which are indicated in the document, do not coincide with the name, patronymic, surname, place and time of birth, which are indicated in the birth certificate or in the passport;
→3.Засвідчення юридичних фактів, віднесених до компетенції суду. Поряд з іншими органами (наприклад, нотаріатом), суд здійснює функцію встановлення юридичних фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. До виключної компетенції суду закон відносить встановлення наступних юридичних фактів:
0 3. Certification of legal facts attributed to the jurisdiction of the court. Along with other bodies (for example, a notary), the court performs the function of establishing the legal facts which arise, change or termination of personal or property rights of phisical persons . In the exclusive jurisdiction of the court there is ano obligation to establish such legal facts as:
→Інституціональні принципи – це ідеї найбільш загального характеру, що окреслюють загальну спрямованість судового устрою й судочинства. Ці вихідні положення виступають критерієм цінності судової влади для суб’єктів права, окреслюють її місце в системі поділу влади.
0 Institutional principles are the most general caracteristic, which reflect the general orientation of the judicial system and the legal process. These provisions are the criterion for the value of the judiciаl power for subjects of law, fix its place in the system of separation of powers.
→Організаційні (судоустрійні) принципи поширюються на відносини, що виникають з приводу організації судової системи, структури її органів, статусу суддів, тобто у зв’язку з організаційними відносинами.
0 Organizational (judicial) principles apply to relations arising from the organization of the judicial system, the structure of its organs, and the status of judges in connection with organizational relations.
→До організаційних (судоустрійних) принципів судової влади належать основні засади побудови судової системи та статусу суддів — носіїв судової влади, а саме: (а) єдність судової системи і статусу суддів; (б) територіальність, спеціалізація та інстанційність у побудові судової системи; (в) незалежність, незмінюваність та імунітет судді, доброчесність суддів.
0 The organizational (judicial) principles of the judicial power include the basic principles of the structure of the judicial system and the status of judges (as persons who wield a judicial power ), namely: (a) the unity of the judicial system and the status of judges; (b) territoriality, specialization and institution on which the judicial system is based; (c) independence, immutability and immunity of judges, integrity of judges.
→Функціональні принципи судової влади містяться основні ознаки судового провадження, а саме: змагальність, гласність, розумність строків судового провадження, державна мова судочинства, колегіальний і одноособовий судовий розгляд, участь народу у відправленні правосуддя, забезпечення права особи на правову допомогу, обов’язковість і вмотивованість судових рішень.
0 The functional principles of the judiciary form the main features of judicial proceedings, namely: competition of the sides of trial, transparency, reasonable time of court proceedings, state language of a trial, collective and individual trial, the right of people to take part in administrating justice, guarantee the right of a person to get legal assistance, compulsory and motivation of court decisions.
→До функціональних принципів судової влади, які становлять основні засади відправлення правосуддя, належать: (а) державна мова судочинства; (б) гласність і відкритість судочинства; (в) колегіальний та одноособовий розгляд судових справ; (г) участь народу в здійсненні судової влади; (д) справляння судочинства на засадах рівності сторін; (е) змагальність; (є) презумпція невинуватості; (ж) забезпечення права на правову допомогу; (з) право наоскарження судового рішення; (і) обов’язковість судового рішення.
0 The functional principles of the judiciary, which form the basic principles of the administration of justice, include: (a) the state language of a trial; (b) transparency and openness of a trial; (c) collective and individual consideration of court cases; (d) the right of people to take part in the exercising judicial power; (e) the administration of justice on the principles of equality of the sides of a trial; (f) competition; (g) the presumption of innocence; (h) guarantee of the right to get legal assistance; (i) the right to appeal a court decision; (j) the compulsory of the court decision.
→Значення принципів судової влади полягає в тому, що вони (а) вони містяться в найзагальніших нормах, які мають широкий спектр дії; (б) служать фундаментом для побудови судової системи і процедури розгляду справ судом, закріплюють або регулюють найважливіші правовідносини, що складаються у процесі організації й діяльності судової влади, (в) виступають критеріями легітимності судової влади для суспільства, (г) є стандартом законності і справедливості судового рішення по конкретній справі, оскільки їх порушення є підставою для його скасування у вищих судових інстанціях.
0 The purpose of the principles of judicial power lies in the fact that they
(a) are contained in the most general rules that have a wide range of actions; (b) are the foundation for the construction of the judicial system and the procedure of considering cases by the court, they establish or regulate the most important legal relationships that are formed in the process of organization and activity of the judicial power;
(c) show and fix thе legality of judicial power;
(d) are the standard of legality and fairness of a court decisions, since the violation of legality and fairness is the basis for its abolition in higher courts.
(a) are contained in the most general rules that have a wide range of actions; (b) are the foundation for the construction of the judicial system and the procedure of considering cases by the court, they establish or regulate the most important legal relationships that are formed in the process of organization and activity of the judicial power;
(c) show and fix thе legality of judicial power;
(d) are the standard of legality and fairness of a court decisions, since the violation of legality and fairness is the basis for its abolition in higher courts.
→Принципи судової влади – це загальні правові положення, що відображають функціональне призначення інституту судової влади в суспільстві, сприяють досягненню завдань, які стоять перед ним, окреслюють структурну побудову судової системи і процедури відправлення правосуддя. Принципи судової влади виступають різновидом принципів права, які регламентують організацію та діяльність органів державної влади, й акумулюють у собі всі їх сутнісні риси. Вони прямо закріплені в конституційних та інших нормативних актах або випливають із їх змісту та правової природи самої судової влади.
0 Principles of judicial power are general legal provisions which reflect the functional purpose of judicial power in society, promote the performance of tasks, describe the structure of judicial system and the process of judjement. Principles of judicial power are one of the types of principles of the law. Principles of judicial power describe the organization and the activity of public authorities. They аre fixed in the Constitution or other normative acts.
→За своїм характером функції, покладені на судову владу, є контрольно-відновлювальними. Їм властиві такі ознаки як дієвий і системний характер; вираження в них сутності та змісту судової влади в цілому; нормативна визначеність їх змісту та форм здійснення; наявність системи гарантій реалізації тощо.
0 The functions of judicial power are controlling and restoring. They are effective and systematic. They express:
the meaning of judicial power in general;
normative meaning of its content and forms of implementation;
the system of realisation, etc.
the meaning of judicial power in general;
normative meaning of its content and forms of implementation;
the system of realisation, etc.
→Розгляд таких питань здійснюється судом в такому виді непозовного цивільного судочинства, як окреме провадження
0 Consideration of such questions is made by courts in such type of civil judgement as proceeding.
→9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
0 9) death of a person who have gone missing in the circumstances which were threating persons life, or give reasons to think this person is dead because of an anthropogenic or natural accident.
→8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;
0 8) death of a person in certain time in case of an impossibility of regeneration the fact of death by civil regestry office;
→7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;
0 7) birth of a person in certain time in case of an impossibility of registration the fact of birth by civil regestry office;
→За судовим рішенням примусово поміщається в стаціонарний медичний заклад особа, хвороба якої є загрозою для оточуючих, або особа, яка страждає тяжким психічним захворюванням.
0 A person that has mental illness or a person, whos illness is dangerous to the other people is forsed into the health care facility.
→Також до компетенції суду віднесені питання обмеження прав та свобод людини, у випадках, не повязаним з кримінальним провадженням -- у випадках, визначених законом, визнання особи недієздатною або обмежено дієздатною. Так, тільки суд може визнати особу недієздатною через психічне захворювання, коли вона не може розуміти значення своїх дій або керувати ними.
0 In the competence of the court there are points about limiting rights and freedoms of a person in cases which are not associated with criminal proceedings, - when the person is considered to be totally disabled or limited of capacity. The court only can make decision about persons disability because of mental illness, when this person doesn't understand its own actions.
→До компетенції суду також належить обмеження дієздатності громадянина, який внаслідок зловживання алкогольними напоями або наркотичними засобами ставить свою сім’ю у скрутне матеріальне становище.
0 In the competence of the court there is also a limitation of the individuals capacity because of taking alcohol or drugs which makes its family stay in poor financial situation.
Резюме
- Пол:
- женщина
- Родной язык:
- русский
- С нами:
- с 21 января 2015 г. (4289 дней) по приглашению Anti_Heroine
- Деятельность:
-
1568 версий перевода
с общим рейтингом 97
122 комментария
Карма: 1 (оценок: 1)