Nattita: комментарии

Словарь открылся, а кнопку не нашла. Завтра еще раз попытаюсь! До завтра!

Вот! Я нашла, где это написано. Осмыслю и попробую делать правильно! Спасибо, что разжевали. Как говорил мой учитель математики: «А теперь вда... объясняю».
И ещё я хотела сделать список всех персонажей, как писать их имена или фамилии, чтобы не было разночтений. Или это не делается?

4. Если в одном титре первый говорит фразу. Во втором титре второй говорит фразу. В третьем – опять первый. Здесь тогда как?
PS Всё, я доделала 2 серию!

Дальше.
2. Если в новом титре первый продолжает свою речь (произносит новое предложение), а до этого он говорил в прошлом титре. И титр заканчивается на его речи. Здесь тире нет, правильно?
3. Если в новом титре первый продолжает свою речь и далее в этом же титре вступает второй, то здесь ставим тире, правильно?

Так, это понятно. Теперь дальше:
1. Если в одном титре говорит новый человек (до этого он не говорил) и тут же говорит второй. Здесь будет два тире, правильно?

Я просто впервые в жизни это делаю...

Так, опять не поняла. Теперь для совсем тупых, ладно?
Что такое титр?

А здесь тире нужно ставить? Говорит тот же персонаж, но сцена уже другая...

Хорошо.

Я всё-таки уверена здесь, что говорят два человека. Сегодня показала этот кусок видео друзьям, они со мной согласились. Но если вы считаете, что я не права, делайте как считаете нужным.

- Прости, Луис, прости. Если не будет никаких новостей о ТВОЕЙ дочери, будем предпринимать что-то ещё. В пятницу подниму вопрос на совете, я тебе обещаю.
– Но МОЯ дочь (т.е дочь Луиса, это говорит Луис) не может ждать до пятницы.
– Но ОНА же выйдет (т.е дочь Луиса) из тюрьмы под залог. (Это же не Луис у себя спрашивает, выйдет его дочь или нет под залог). Или нет?
– Только если признает свою вину. Но она невиновна. (Это Луис поясняет, почему она не выйдет под залог – потому что для этого ей нужно признать вину, тогда её обязательно будут судить. А Луис хочет сделать так, чтобы задержание признали ошибкой и её отпустили просто так, без судебного прошлого и у его дочери и у него).
– Да, конечно. Прости, что спрашиваю, ЛУИС...

Вот так я вижу этот диалог.

a los jefes – я так поняла, что и кого-то найти, и заплатить начальству тюрьмы.

Может, добавить «начальству тюрьмы»? Ведь, в целом, здесь говорится о том, что или подать официальную жалобу на имя начальника тюрьмы, или заплатить (им же?).

Первую серию так сильно не разбирала, контейнеры не помню, поэтому как считаете нужным, так и сделаем.

Ясно. Я здесь воспринимала, как говорят два человека. Поэтому и вышла путаница.

Но в видео это фразы двух разных людей. Всё равно не ставить?

Тоже не поняла, о чём здесь. Перевод совсем странный получается...

Не знаю, как перевести вторую фразу. Что говорит мужчина?

Не хотела здесь употреблять просторечные выражения, всё-таки это – дипломаты.

Ясно.

Да, наверное, вы правы. Я тоже лазила в словарь, «спорщики» там есть. И о переезде вряд ли стали бы говорить, хотя, кто знает?