Почему «for» передали как «но» и «were not» будущим временем?
Вы или в корне не видите проблему, или смотрите на перевод тогда, когда переводчик исправил текст.
Зачем усложнять жизнь редактору, если можно это сделать изначально?
А жаль, что не видите. Текст перевода должен быть однороден. Если начали обращаться на «вы», то будьте добры продолжить. Правила не мы пишем.
Второй вариант лучше, потому что вы всё время обращаетесь к игроку на «вы», а тут, получается, lare решил избавиться от этого.
проводили/хорошие
Чёрным по белому написано: unlocked.
Второе предложение кажется неестественным; словно две разные мысли скомкали и бросили в одно предложение. Если перед ним парадный дом, то пусть тогда «а за вашей спиной раскинулся большой двор.»
Почему «for» передали как «но» и «were not» будущим временем?
Вы или в корне не видите проблему, или смотрите на перевод тогда, когда переводчик исправил текст.
Зачем усложнять жизнь редактору, если можно это сделать изначально?
А жаль, что не видите. Текст перевода должен быть однороден. Если начали обращаться на «вы», то будьте добры продолжить. Правила не мы пишем.
Второй вариант лучше, потому что вы всё время обращаетесь к игроку на «вы», а тут, получается, lare решил избавиться от этого.
проводили/хорошие
Чёрным по белому написано: unlocked.
Второе предложение кажется неестественным; словно две разные мысли скомкали и бросили в одно предложение. Если перед ним парадный дом, то пусть тогда «а за вашей спиной раскинулся большой двор.»