6PUTOCTb: комментарии

Ну, прежде всего, в «enjoy yourself» в данном случае «собой» совершенно необязательно, абсолютно буквальный перевод здесь скорее коробит фразу, на мой взгляд. В данном же контексте моя версия перевода является более-менее синонимичной её исходному значению.
Впрочем, в данном случае я не выступаю против альтернатив, однако вместе с этим прошу иметь в виду вышенаписанное.

Там и не нужно было ничего менять. Исправил.

Признаю, что когда я предлагал те свои варианты, я ориентировался на ситуацию в рамках +-15-ти строк в данном случае, нежели в рамках игры в целом, потому и перевод более буквален, это да. Понятное дело (теперь, когда я второй раз перечитываю), что за «сила» имелась в виду, да и смысловая увязка также имеется. Просто под «with the hand I was given» я воспринял не столько как то, что она говорит про *собственные* силы, что ей «даровала природа», но как то, что она имеет в виду своих сожительниц по данжу и подчинённых (у неё были подчинённые, насколько я помню), которые ей достались от владыки подземелья, и про которых она и сетует в следующей строке, мол, «достались же мне такие слабаки». Поэтому и предложил вариант в виде «работала с тем, что мне было дано» в вышеописанном ключе. Надеюсь, понятно разъяснил?

...В общем неважно. Так или иначе, оригинальный перевод неверен.

Здесь нет ни каких-либо там «сил природы», ни тем более каких-то «рук». Смысл как раз увязывается со следующей строкой.
В общем, предложил два варианта – можно использовать либо какой-либо из них, либо же вообще их комбинацию: «<...> подстраивалась под то, что у меня имелось.»

Во-первых, стукни по голове тем, кто говорит, что слова «сжаливаюсь», якобы, нет, всеми словарями русского языка, что есть в принципе (и «Советским энциклопедическим словарём» тоже), ну а во-вторых, можно вместе с *имеющимся* в русском языке словом «сжаливаюсь» использовать и «щадить» (что у тебя строкой выше, так что не сто́ит, ибо будет повтор), и просто «жалеть», и «смилостивиться».
Например, «Ничего не могу поделать, кроме как смилостивиться над такими прекрасными девушками...», что в данном случае, однако, нивелирует «продолжительность» действия, которое имела в виду Йоми, чисто на уровне восприятия ограничивая его лишь данным случаем. Ну, там смотри сам, и используй по своему усмотрению.
В общем, и изначальный перевод тоже верен, так что при желании можно и вовсе ничего здесь не менять.
Вообще вот, чисто на поржать, спроси у человека, чем он руководствовался, когда говорил, что слова «сжаливаюсь», мол, «нет», и какие у него на то были доказательства. Полагаю, ответ будет весьма забавным, если он *вообще* последует.

Ну, и так просто на заметку – прежде чем прислушиваться к таким вот «подсказкам» и их подсказщикам, просто вбей хотя бы в гугле вызывающее сомнения слово и посмотри, имеется ли оно и *применяется* ли оно в русском языке. К тому же некоторым писателям не чужды и свои собственные, ими самими изобретённые уникальные слова и словоформы, которые, несмотря на свою необычность, без всякой редактуры спокойно расходятся в массовый тираж и посему воспринимаются как должное...
Так что ещё раз: есть сомнения – вбей в поисковик и проверь. Ибо такими вот «подсказками» переводы могут лишиться множества интересных, а главное, *верных* по значению слов.

...Да в конце концов, можно даже «милосердствую» сюда вместо «сжаливаюсь» поставить, если так хочется, ибо *ЕСТЬ* такое слово, и несёт *такое же* значение, что и «смилостивиться», «сжаливаться». И при этом сохраняется «продолжительность» действия, имеющаяся в виду в оригинале.

А ведь дело-то всего лишь в том, что в оригинале ошибка, и вместо «grows» должно стоять «growls»...

Планировалась ли здесь озвучка или нет – неизвестно (и, кстати говоря, если и планировалась, то, вообще-то, англоязычная (по крайней мере изначально), ибо «Sakura Dungeon» – не японская игра, она произведена англоязычной любительской группой Winged Cloud, состоящей, конечно, из представителей многих стран, однако публикующей свои продукты исключительно на английском языке), однако, как я полагаю, если бы она имелась, то данная настройка переключала бы скорость выведения текста в диалоговое окно *синхронизированно* со скоростью его произношения в участках с озвучкой, или же не синхронизировать выведение, а следовать базовой настройке скорости вывода текста на экран.
Такое, например, есть в Eiyuu Senki, когда текст в диалоговом окне отображается *ровно* с той скоростью, с которой он произносится – причём вместе с разнообразными усилениями, акцентами и эффектами.
P.S.: Вы где вообще эту настройку-то откопали? Её нигде нет ни в основном меню опций, ни даже в меню конфигурации движка.

Каламбур с «Cat got your tongue?» мне понятен (и, соответственно, понятно, почему нека лишь закатила глаза в ответ), но всё же это чисто англоязычная идиома, эквивалентная нашему «Что, язык прикусил/проглотил?» (собственно, это *и есть* её правильный перевод), так что не думаю, что этот каламбур возможно сохранить, не применяя всяких косноязычных методов наподобие «Кошка язык отняла?», что как-то слегка коробит меня в данном случае, так что данные варианты я попросту не рассматриваю как приемлемые. Ну да и ладно.

Можно, кстати, добавить «поутру» в конце предложения, для ещё пущей роматичности. Ну, или «словно жемчужинки утренней росы».

Исправлено.

Копейщицы действительно нет, не залез в скрипт посмотреть, кто говорит, однако перевод 1106-й строки в изначальном его варианте, вообще-то, действительно неверен, ибо Йоми говорит про копьё, а Цери же имеет в виду под «the weapon» как *меч* как тип оружия, так и, собственно, свой собственный меч, и поэтому она и говорит, что она *их* предпочитает копью. И потому и выражает сожаление, когда Йоми указывает на то, что, мол, «копьё способно более чем эффективно противостоять мечу». Суть понятна?
Ну и дополню, пожалуй (наверное, это стоило подметить вообще с самого начала, но я не думал, что придётся к этому прибегнуть), что в том случае, если бы Цери действительно имела в виду «я *бы* (особо выделяю «бы») предпочла копьё мечу», то словоформа в оригинале была бы «But this is the weapon *I would have preferred* using». Форма «would have» с глаголом в прошедшем времени («future in the past»). В *данном* же случае стоит «I *prefer*» – глагол в настоящем времени, повторюсь, в данном контексте обращённый к *мечу*.
Так что Цери здесь вообще *ни единое* слово к копью не относит, 1105-й строкой она лишь отвечает на констатируемый Йоми факт.

Потому что делается особый акцент на данном конкретном слове, как (в данном случае) произносимое с особо сконцентрированным на нём выражением. То же самое, как если бы в каком-либо сообщении или тексте написать подобное акцентируемое слово курсивом (как это обычно делается в визуальных новеллах, например), или же жирным шрифтом. И, если бы у Сакуры была озвучка, данное слово и произносилось бы с особым на нём акцентом.

В данном контексте «following» (с привязкой «so far», обозначающей в данном случае «к данному моменту времени», «пока что», которую, кстати, в зависимости от контекста, при переводе можно и опускать, как в данном случае) имеется в виду как «следовать за нитью разговора», «улавливать суть (»к данному моменту времени« как раз)», и, например, ответ «Yes, I'm following you.» переводился бы в данном случае к примеру как «Да-да, понимаю.».
Такие дела, исправил.

Может, всё-таки с Цери, нежели с Йоми, м-м-м? Ибо Йоми – Владычица подземелья, и никому, собственно, не подчинялась и не подчиняется, тогда как именно Цери с самого начала игры оказалась под влиянием чар Йоми, обрекающих её на службу ей, и как раз не только для того, чтобы, собственно, помочь Йоми вернуть ей её трон, но и, в качестве косвенного следствия, сделать это во благо великого множества тех рас, которыми Йоми правит как Владычица – в том числе и во имя будущей защиты этих самых рас, её народа.

ВТФ вообще: первый вариант убрал куда-то «тоже», и ещё и добавил неизвестно зачем некую интригу невесть откуда взявшимся здесь «к...», второй зачем-то перенёс обращение со второго лица на первое. В общем, Йоми соглашается с Цери в том, что она готова.
Исправил.

Именно что смысл оказался противоречив в силу неверного перевода 1104-й строки, что и повлекло за собой искажение смысла и, соответственно, неверный перевод 1106-й строки (к 1105-й нет особых претензий, но Цери именно что относится к заметке копейщицы насчёт копья как к «правде жизни», нежели как просто сухо к «факту», ибо и сама копейщица соотносит копьё с мечом в 1104-й строке в их общем, глобальном понимании). Исправил.

Можно. Изменения незначительны (ибо тут, собственно, и не требуется никаких особых изменений), однако так звучит немного гармоничнее, на мой взгляд.

Неверно уловлен контекст. Поправил.

Соглашусь в том, что он *тоже* корректен, однако вместе с этим особо подчеркну и сакцентирую слово *тоже*, ибо у нас с Фоксом были безличные варианты, то есть без указания определительных местоимений и склонений их по родам, так что по восприятию их можно отнести хоть ко всем трём родам в единственном числе (к среднему роду, правда, в меньшей степени, но всё же и это допустимо).

Дополнил.