Temnocvet: комментарии

Да мне он самому не особо нравился, поэтому вернулся к изначальному «острому кадыку». Всё-таки щетина на самой шее, а не на кадыке растёт =\

я хз что он там разрушает. А если там какая деревня/кладбище/укрепление? Наёмники должны его по кирпичикам разобрать ракетами «земля-земля»?
На «поприще» не заменишь, а ремесло... не знаю. И, кстати, у меня не работают оповещения, т.к. я на эти твои комменты наткнулся совершенно случайно

Да, как-то на автомате написал и не заметил всей тупизны написанного

demortius, поменяй слегка первое предложение в соответствии с переведённым выше. А то получится, будто он про какое-то давнее событие говорит

В общем, оставляю пока как есть. Если надумаете – ставьте рядом вариант с «пташками»

Ну если для вас роднее английские «пташки», которые к тому же ещё и в ВЕЛИКОЙ «ИП» были, а не старинное русское выражение, то я опускаю руки.
Заменил «маленькие» на «любознательные»

Как мне кажется, что по смыслу понятно, а если написать про тела, то слишком «в лоб» будет. Понятно же, что они своих ищут – иначе зачем им там по полю боя ползать?
в общем, я за то, чтобы оставить как есть. Если совсем сомневаешься, то устрой голосовалку в группе :)

Может, они там ремень какой находят, или шлем, или ковыряльник

Там и в тексте не указано прямо, что они тела ищут... там написано «WHAT they're looking for», поэтому и решил сделать так же

«wetted fowl steering clear of a pond's murk» – вот это предложение чистый бред же с логической точки зрения. «wetted fowl» – это мокрая птица подвида «гусиные»; как гусь, да и любой водоплавающий птиц, может быть «мокрым» – вообще хз. «steering clear» – ну это понятно более-менее, но «steering clear of a pond's murk» – это значит, что они боятся/избегают испачкаться в «темноте» пруда (предполагаю, что имеется ввиду именно грязь). А как гусь испачкается, находясь тем более в воде, если он водонепроницаем??
Либо этот немчик вообще не имеет понятия, о чём он пишет, либо подобрал сравнение просто так, от балды, не особо задумываясь над результатом – лишь бы красивше картинка была. Поэтому я гусей поменял на «более благородных» лебедей, которые как бы не хотят погружаться в муть и держатся «выше всего этого», т.е. окружающей их «грязи».
Предложенные цапли, по моему скромному мнению, не совсем подходят, ибо тогда картинка в голове будет больше комичная, чем печально-пафосная.

Отсылки – это же всегда весело! В общем, если надумаешь, можешь прямо мой вариант править

я не знаю – на твоё усмотрение. сам я ИП не смотрю и совсем не в курсе, но если это слово сильно узнаваемо – то запросто можно

их «литл бёрдс» – это аналог нашего «сорока на хвосте принесла», поэтому так и перевёл

Мне кажется, или оригинал какой-то странный? «I love killing me»? Шо?? «them pricks»? Такое ощущение, что «me» там не должно быть, а вместо «them» там должно быть «these».

Не знаю... как-то слишком мало экспрессии. Возможно, автор думал несколько глубже, чем получилось в итоговом варианте перевода. Не берусь решать за автора текста, конечно, но здесь читается не просто слепое стремление пойти в атаку, а некое желание отойти от правил, выкорчевать устои современного общества и бросить вызов стереотипам. Возможно, это слишком в подростковом стиле, но мы точно не знаем, кому будут принадлежать эти строки. Этим и гениален автор: он заранее предсказывает то, о чём будет думать игрок перед тягучей вечностью между приготовлением к битве и финальным результатом.

Если здесь оставить «Сказал рандомныйбрат...», то надо с маленькой буквы писать, хотя это будет смотреться странно, если это новое предложение. Короче, в любом случае это смотрится несколько странно. Поэтому я за первый вариант.

Тут всё же говорится больше о пофигисте, которого всё достало, чем о дрожащем от страха товарище.

А что принципиально? Я что-то пропустил, как обычно? :(

Скорее всего вообще и так, и так можно – просто кто как больше привык.

Нет, там и «упереться о стол» можно.
Филенков медленно поднялся и упёрся руками о стол. А. П. Чехов. Не мне спорить с Антошей Чехонте :)
https://ru.wiktionary.org/wiki/упереться