Впрочем, обнаружил, что в некоторых местах написано «Гигантская Таблица Поиска», а в некоторых – «Гигантская Поисковая Таблица». Мне, впрочем, нравится первый вариант, да и вики поддерживает его: https://ru.wikipedia.org/wiki/Таблица_поиска
Мне представляется, что в русском языке не стоит писать «гигантскую таблицу поиска» с заглавными буквами. В русском языке вообще заглавные буквы используются реже.
Не до конца уверен.
Не до конца уверен в последнем предложении.
Не очень уверен, насколько здесь оправдано «я».
«Формулировка принципа МДО» – это неверно, потому что на самом деле речь о том, что сам принцип МДО – это формулировка бритвы Оккама.
Поправил.
Со сверхскоплениями согласен, но «схватить вновь» мне больше нравится.
Поправил.
Забавно, но в книге (pdf, epub) нет «или».
Впрочем, обнаружил, что в некоторых местах написано «Гигантская Таблица Поиска», а в некоторых – «Гигантская Поисковая Таблица». Мне, впрочем, нравится первый вариант, да и вики поддерживает его: https://ru.wikipedia.org/wiki/Таблица_поиска
+1
В русских правилах пунктуации, запятая при обрыве прямой речи выносится за пределы кавычек. И завершающая точка тоже.
Мне представляется, что в русском языке не стоит писать «гигантскую таблицу поиска» с заглавными буквами. В русском языке вообще заглавные буквы используются реже.
Я бы всё же заменил на «множество».
Может заменить метафору на «набор железнодорожных путей со стрелками, по которым катаются вагончики»?
Мне кажется, что речь о втором.
Здесь и далее вместо ГТП написано ГПТ. (Наверное, под влиянием многих современных разговоров про GPT-3).
Тут потерян ответ
Да, так тоже неплохо.
Есть, в конце первого предложения.
Вставил тире в последний вариант.