Alaric: комментарии

Всё равно смущает. В русском языке «распятие» не только объект, но и процесс. В английском для процесса другое слово.

Ок.

Я не очень люблю слово «когнитивные», мне всегда кажется, что я не до конца понимаю, что в нём кроется :)

Мне нравится больше кресты, а не распятия, потому что «распятие» не воспринимается как «простая штука».

В варианте Ильдара мне не нравится то, что там слишком много «считает» на один абзац. Перестроил свой.

Судя по яндексу и гуглу – не слишком устоявшийся, довольно мало результатов в выдаче. Я бы сделал тогда «секта пифагорейцев», кажется, это будет более привычно.

Наверное. По не настолько известен в России, как в англоязычных странах.

Не «больше», а «ещё» :)
На readthesequences (откуда я копирую оригиналы) тексты идут по изданию 2015 года. На lesswrong.com для первых двух томов выложены как варианты издания 2018 года, так и исходные цепочки 2006-2009 годов, а для остальных томов – только исходные цепочки.

Тот же вопрос о трансцендентности, что и выше.

Понятно, что art – это гораздо более общее понятие, чем «картина», но «произведение искусства» тут слишком тяжеловесно. А с учётом большого перечисления смысл вряд ли теряется.

По-моему, надо ещё подумать над первым предложением.

Мне кажется, что в русском «на открытиях, основанных на открытиях, основанных на открытиях» смотрится плохо. И «глагольное начало» последнего предложения тоже нравится больше.

По-моему, why – это всё-таки «Почему»?

Мне нравится первый вариант, но с заменой «выглядеть как Reddit» на «похожа на Reddit».

Убрал слово «потом».

Поправил.

Этот персонаж уже упоминался: https://lesswrong.ru/w/Редукционизм

А в чём проблема?
Как я понимаю, тут речь о том, что сам Юдковский занимается вещами, которые с «обывательской» точки зрения не являются реалистичными.

Можно и так, только я бы убрал «а».

Да, верно.