nameunknown: комментарии

Так текст из пре-альфы?

О, успею до того как прилетит один персонаж.
Раз: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B3
Два-с: http://ru.fallout.wikia.com/wiki/%D0%92%D0%B7%D0%BB%D0%BE%D0%BC

«Снайпер Скрытых», «Снайпер Таящихся», «Снайпер Теневиков», «Снайпер Призраков». Почему не получится?

Lurk – скрываться, таиться, прятаться. Ничего себе «шило мыло».

А чем вариант «скрытые» не нравится? Без какого-то коверканья и путаницы.

Был бы «скользким», если бэкграунд мошенника имел, а тут «квиксильвер», потому что «шустрый», и скорее всего «шустрый» в перестрелках"

Блин блинский, родной, а как же Стержнеград без тебя то будет?

Но аффиксы влияют на отображение иконок, верно? Просто, если я все понял, то добавлять «-ая» геморно? и проще будет доспех?

А, генерация названий, понял. Я так пролистал тот форум, есть здравое предложение пока не трогать ее.

Немного непонятно, а причина сокращения?

Кто-то ляпнул первым про «гной» и «чертей», и это точно был не я.
А что ты ожидал в ответ на неаргументированный детский лепет капризного ребенка. Вполне внятно доказал жизнеспособность такого варианта перевода как «кальтроп», а в ответ какая-то чушь. Заметь, ничего против других вариантов я не писал и не настаивал на чем-то конкретном. Ну и действительно, зачем же доказывать и давать контраргументы, лучше кричать свою шаблонную кричалку.

Да ничего, ждем-с. Мы то примем как голосование решит.)))

Ахаха, ну вы поняли, на заборе, ахаха.
Если очень сильно чего-то хотеть, то конечно не замечаешь как оно на самом деле все, и аргумент уже не аргумент. Контраргумент, по типу «это все херня и все дураки», ну такое себе, шизофрения. А что до гноя, то с таким поведением видится мне, что систематично отгребаете.

Даже журналист, что? Постеснялся? Чего?
«Академик» стал помойкой, после того как ты это ляпнул? Написано, что словарь, значит словарь.
Англо-русский словарь военно-технической и сопутствующей лексики выпуска 2005 года, не надо тут ля ля.
Ахахаха, не, ну вы видели, словарь по доте, ахахаха, вот это шутка.
Я сделал то, что ты должен был сделать, балаболка, не надо тут маняврировать.

Уно (http://www.vesti.ru/doc.html?id=852367), дос (http://universal_ru_en.academic.ru/1242799/кальтроп), трес (https://ridero.ru/books/anglo-russkii_slovar_voenno-tekhnicheskikh_terminov_i_sokrashenii_s_kommentariyami/read/), думаю до кватро доходить не надо? Поиском по странице умеем пользоваться? Подчеркиваю последний линк, особенно внимательно вчитаться.
Предлагаю ветку диалога с нашим спором потом удалить, иначе выходит нагромождение никому ненужного текста, кроме нас с тобой.

Ну вообще, если уже совсем на чистоту, то это японские тецубиси. Описывать тецубиси (кстати, у нас это называют чесноком) как «колючки», язык не поворачивается. Шипы. Метательное оружие. Метательные шипы. Более короткая версия слова, все равно кальтроп.
А как компонент (хотя не о них речь), то все равно металлические шипы. Броня становится не колючистой, а шипастой.

Не, ты же сам написал, что компонент.
They can be mounted on a metal armor suit. Это уже стальные шипы на броню. Я понял, что написал «металлические шипы», вместо «метательных». Но тут идет речь о throwing utility items. Кальтропы понятное дело и в Африке кальтропы, но если очень надо (а главное, чтобы не путались), то «метательные шипы», вроде как самое оно.

Да просто иногда это выглядит как негодование в ругательной форме, а не причитание «о Боже мой». Ну и я сначала подумал, что это транслит с русского, как какой-нибудь «da».

тогда «метательные шипы » ?

Читай: the tchortists are a mysterious pseudo-scientific/religious organization
Tchort – их бог. А имена собственные пишутся с большой буквы.