Mazario: комментарии

В принципе, энтузиасты с общего аккаунта могут и дальше переводить в этом духе, а я постою в сторонке, дабы не травмировать их детскую психику...

«Что ж...» – разговорная форма, в письменном виде, правильно писать – что же. Уточнение – значит – является сорным/лишним, в данном контексте.

Я не знаю, кто это переводил, аккаунт общий, но дословный перевод всех этих ахов, вздохов – не есть хорошо. И уж точно, речь тут не о восхищении сохранностью яиц, тем более детских...

А это допустимо? Опять переведено дословно...

А в котором месте усматривается прямая речь? Тут сплошное повествование.

По ходу перевода стало ясно, что это член отряда, слово в процентах – черта наёмника, предыстория.

А какой толк от этих уточнений? Эти тавтологические и патологические обороты свойственны иностранным языкам, в частности английскому!

Why yes, of course it is. These things are never a sign of good things, right? Yeesh. – вольная трактовка – Ну, конечно, они же никогда добра не предвещают?

Отбить охоту к чему? К копированию из гуглтранслейт? Мало того, что там белиберда, так ещё и безграмотная...

Граждане, ну это же безобразие, мягко говоря! Из-за такого гугловского перевода, лично я не вижу, что надо переводить! Мы ведь не в школе, что бы по десять раз проверять.

Тег %monk% не ясен, предполагаю, что имеется ввиду один из спутников в отряде с предысторией – монах. Если так, то текст надо менять.