Не уверен, что так грамотно говорить: «что-то не является моим представлением о чём-то». Лучше перефразировать. Плюс убирается тавтология: «явно не являлись»
ПРЕДЛАГАЕМЫЙ ВАРИАНТ:
Соревнование по выпивке явно не вписывалось в мои представления о веселье. И если он не хотел заняться ничем другим, то ему следовало бы найти себе другого собутыльника.
Получился повтор, 2 раза говорим об одном и то же без какой-то новой информации: «осушил с нечеловеческой скоростью – опустошил в одно мгновение». Чтобы от этого избавиться, можно например в 1м предложении оставить только начало действия, а во втором обозначить конец:
Брайс опустил морду и стал глотать пиво с нечеловеческой скоростью. Он осушил кружку в одно мгновение.
А можно, как было в английском, сделать подлежащим во 2м предложении кружку, а не Брайса. По-моему даже лучше звучит:
Брайс опустил морду и с нечеловеческой скоростью начал глотать пиво. И мгновения не прошло, как его кружка опустела.
“I'll go easy on you” тут совсем другое же значит. Брайс говорит, что он не будет пить в полную силу, на пределе своих возможностей. То есть он как бы щадяще отнесётся к своему сопернику.
А то, что ему будет просто, и так понятно из предыдущей реплики, в которой ГГ говорит: «Не думаю, что смогу победить кого-то вроде тебя»
И ещё я бы “then” посоветовал не удалять из первого предложения. Ведь это реакция Брайса на фразу ГГ про невозможность победить.
ПРЕДЛАГАЕМЫЕ ВАРИАНТЫ:
Тогда как насчёт небольшой форы? Я буду тебе немного поддаваться.
Тогда как насчёт небольшой форы? Я не буду слишком усердствовать.
Тогда как насчёт небольшой форы? Я буду тебе поддаваться.
(И да, конечно эти слова противоречат тому, как Брайс будет соревноваться на самом деле, но так и должно быть – он так уверен в своём превосходстве, что думает что и на расслабоне в два счёта окажется победителем).
Без переведённого слова “drinking” игроку может быть не вполне понятно, что речь идёт о соревновании по выпивке. Может быть, Брайс предлагает что-то другое вообще за пределами бара? А дальше сразу предлагаются варианты нашего ответа, по которым тоже непонятно о чём речь.
Поэтому надо оставить перевод слова “drinking”. Варианты:
А знаешь что? Почему бы нам не устроить соревнование, кто больше выпьет?
А знаешь что? Почему бы нам не посостязаться, кто больше выпьет?
А знаешь что? Почему бы нам не посоревноваться, кто больше выпьет?
(Вариант «состязание/соревнование по выпивке» есть в context reverso но очень плохо гуглится, то есть не особо употребляется, но и он тоже лучше, чем просто «соревнование»).
«собирался начать опустошать» – 3 глагола подряд, не очень хорошо. Да плюс ещё «уже было» удлинняет этот логический отрезок. Попробуй прочитать всё это быстро вслух. :)
Можно разгрузить:
Брайс уже собирался приняться за вторую кружку, когда вдруг заговорил.
Или даже переделать, отойдя от оригинала:
Перед тем как приняться за вторую кружку, Брайс внезапно заговорил.
А знаешь, да. Раз это вариант, который так трудно получить, то почему бы и не пошутить «от себя». Так как в оригинале шутка есть, то нужно, чтобы было смешно. Оба твои варианта прикольные. Заменил перевод на второй вариант.
В конце концов, дома меня ждало огромное количество интересных книг.
ПОЯСНЕНИЕ:
Novel – это не только и наверное не столько новелла (короткий рассказ), сколько «роман» – т.е. наоборот, как правило большая, толстая книга. Уверен, что тут не новеллы имелись в виду. Предлагаю вообще перевести просто «книги». Это логично и недвусмысленно, в отличие от русских слов «новелла» (например, играющий может тут подумать про визуальные новеллы, тем более что в такую он сейчас и играет) и «роман» (двусмысленность: роман с кем-то?). Кроме того, у героя на полке книги абсолютно разные.
Плюс не уверен, что можно назвать полноценную квартиру в частном доме «номером», как в гостинице. Предлагаю просто сказать «дома».
«Об этом» – о чём? Предыдущее предложение было «Я точно больше не хотел проводить время с кем-то вроде Брайса». Тут в любом случае нужно пояснить, о чём герой не сожалеет, ведь мы ещё этого не упоминали. Не обязательно делать это так же, как в оригинале. Можно например:
Нечего и говорить, что я не сожалел о своём решении.
ИЛИ
Нечего и говорить, что я не сожалел о том, что не повёлся на его уговоры.
ИЛИ
Нечего и говорить, что я не сожалел о том, что оставил его в баре.
1й вариант звучит лучше всех, потому что самый короткий, без нагромождения придаточных «, что…, что…».
«Поиск обратного пути в одиночку не оказался проблематичным» – опять звучит суховато и как из отчёта. «В одиночку» можно вообще опустить чтобы не нагромождать, ведь это и так понятно и по контексту, и по слову «я» в этом же предложении. А можно и оставить, или заменить на что-то синонимичное. Вот варианты:
К счастью, до дома я добрался без лишних приключений.
ИЛИ
К счастью, я без труда нашёл путь домой.
ИЛИ
К счастью, мне удалось самостоятельно добраться до дома без лишних приключений.
[ВАРИАНТ]
После конца раунда ---> После каждого раунда
Может, поблагозвучнее будет?
[СТИЛЬ]
Это внутренний монолог героя, и «Принимая во внимание то», «не имеют автомобилей» и т.д. – звучит оооочень формально-отчётно для такого контекста.
ПРЕДЛАГАЕМЫЙ ВАРИАНТ:
(По крайней мере, у них нет автомобилей, так что мне не нужно волноваться о том, что придётся садиться за руль в нетрезвом состоянии.)
[СТИЛЬ]
Не уверен, что так грамотно говорить: «что-то не является моим представлением о чём-то». Лучше перефразировать. Плюс убирается тавтология: «явно не являлись»
ПРЕДЛАГАЕМЫЙ ВАРИАНТ:
Соревнование по выпивке явно не вписывалось в мои представления о веселье. И если он не хотел заняться ничем другим, то ему следовало бы найти себе другого собутыльника.
[ВАРИАНТ]
Несмотря на протесты Брайса, я просто-напросто встал и вышел.
(мы давно не называли Брайса по имени, поэтому логичнее заменить «его» на имя собственное).
[ВАРИАНТ]
Да ладно тебе! Будет весело.
Ну же! Будет весело.
(фраза «да ладно» сама по себе может отражать разные эмоции, поэтому предлагаю уточнить).
[ВАРИАНТ]
Нет, спасибо. Мне это неинтересно.
(это ответ на реплику героя «Я в деле»).
[ВАРИАНТ]
Вот это я и хотел услышать!
Именно это я и хотел услышать.
[ВАРИАНТ]
Получился повтор, 2 раза говорим об одном и то же без какой-то новой информации: «осушил с нечеловеческой скоростью – опустошил в одно мгновение». Чтобы от этого избавиться, можно например в 1м предложении оставить только начало действия, а во втором обозначить конец:
Брайс опустил морду и стал глотать пиво с нечеловеческой скоростью. Он осушил кружку в одно мгновение.
А можно, как было в английском, сделать подлежащим во 2м предложении кружку, а не Брайса. По-моему даже лучше звучит:
Брайс опустил морду и с нечеловеческой скоростью начал глотать пиво. И мгновения не прошло, как его кружка опустела.
[ТОЧН]
“I'll go easy on you” тут совсем другое же значит. Брайс говорит, что он не будет пить в полную силу, на пределе своих возможностей. То есть он как бы щадяще отнесётся к своему сопернику.
А то, что ему будет просто, и так понятно из предыдущей реплики, в которой ГГ говорит: «Не думаю, что смогу победить кого-то вроде тебя»
И ещё я бы “then” посоветовал не удалять из первого предложения. Ведь это реакция Брайса на фразу ГГ про невозможность победить.
ПРЕДЛАГАЕМЫЕ ВАРИАНТЫ:
Тогда как насчёт небольшой форы? Я буду тебе немного поддаваться.
Тогда как насчёт небольшой форы? Я не буду слишком усердствовать.
Тогда как насчёт небольшой форы? Я буду тебе поддаваться.
(И да, конечно эти слова противоречат тому, как Брайс будет соревноваться на самом деле, но так и должно быть – он так уверен в своём превосходстве, что думает что и на расслабоне в два счёта окажется победителем).
[ТОЧН]
Без переведённого слова “drinking” игроку может быть не вполне понятно, что речь идёт о соревновании по выпивке. Может быть, Брайс предлагает что-то другое вообще за пределами бара? А дальше сразу предлагаются варианты нашего ответа, по которым тоже непонятно о чём речь.
Поэтому надо оставить перевод слова “drinking”. Варианты:
А знаешь что? Почему бы нам не устроить соревнование, кто больше выпьет?
А знаешь что? Почему бы нам не посостязаться, кто больше выпьет?
А знаешь что? Почему бы нам не посоревноваться, кто больше выпьет?
(Вариант «состязание/соревнование по выпивке» есть в context reverso но очень плохо гуглится, то есть не особо употребляется, но и он тоже лучше, чем просто «соревнование»).
[СТИЛЬ]
«собирался начать опустошать» – 3 глагола подряд, не очень хорошо. Да плюс ещё «уже было» удлинняет этот логический отрезок. Попробуй прочитать всё это быстро вслух. :)
Можно разгрузить:
Брайс уже собирался приняться за вторую кружку, когда вдруг заговорил.
Или даже переделать, отойдя от оригинала:
Перед тем как приняться за вторую кружку, Брайс внезапно заговорил.
Кстати, а ведь такие простые кавычки можно ставить? «Навсегда». Они будут выглядеть в тексте просто как кавычки?
Я поменял концовку этой фразы, чтобы убрать тавтологию (повтор: нравится – нравится). Посмотри и напиши, если не согласен.
Ну когда он спрашивал, то мог не знать, что Адин уйдёт именно в метафизические дебри о жизни после смерти :)
«Занимательно» – согласен, звучит хуже. Окей, оставим «любопытно».
А знаешь, да. Раз это вариант, который так трудно получить, то почему бы и не пошутить «от себя». Так как в оригинале шутка есть, то нужно, чтобы было смешно. Оба твои варианта прикольные. Заменил перевод на второй вариант.
[ТОЧН]
ПРЕДЛАГАЕМЫЙ ВАРИАНТ:
В конце концов, дома меня ждало огромное количество интересных книг.
ПОЯСНЕНИЕ:
Novel – это не только и наверное не столько новелла (короткий рассказ), сколько «роман» – т.е. наоборот, как правило большая, толстая книга. Уверен, что тут не новеллы имелись в виду. Предлагаю вообще перевести просто «книги». Это логично и недвусмысленно, в отличие от русских слов «новелла» (например, играющий может тут подумать про визуальные новеллы, тем более что в такую он сейчас и играет) и «роман» (двусмысленность: роман с кем-то?). Кроме того, у героя на полке книги абсолютно разные.
Плюс не уверен, что можно назвать полноценную квартиру в частном доме «номером», как в гостинице. Предлагаю просто сказать «дома».
[ГРАММ]
«Об этом» – о чём? Предыдущее предложение было «Я точно больше не хотел проводить время с кем-то вроде Брайса». Тут в любом случае нужно пояснить, о чём герой не сожалеет, ведь мы ещё этого не упоминали. Не обязательно делать это так же, как в оригинале. Можно например:
Нечего и говорить, что я не сожалел о своём решении.
ИЛИ
Нечего и говорить, что я не сожалел о том, что не повёлся на его уговоры.
ИЛИ
Нечего и говорить, что я не сожалел о том, что оставил его в баре.
1й вариант звучит лучше всех, потому что самый короткий, без нагромождения придаточных «, что…, что…».
[СТИЛЬ] в 1м предложении.
«Поиск обратного пути в одиночку не оказался проблематичным» – опять звучит суховато и как из отчёта. «В одиночку» можно вообще опустить чтобы не нагромождать, ведь это и так понятно и по контексту, и по слову «я» в этом же предложении. А можно и оставить, или заменить на что-то синонимичное. Вот варианты:
К счастью, до дома я добрался без лишних приключений.
ИЛИ
К счастью, я без труда нашёл путь домой.
ИЛИ
К счастью, мне удалось самостоятельно добраться до дома без лишних приключений.
Со 2м предложением всё ок.
[ВАРИАНТ]
Не пожалеешь!
[ВАРИАНТ] (вроде чуть лучше воспринимается?)
Я попробую, но только ради тебя.