adimchul: комментарии

пролесок использован в переводе, но страдает без падежей
https://imgur.com/a/IwAvJ6V

здесь и далее выделить «скорее всего» запятыми

https://imgur.com/a/6ci8dmH
походу дело в кавычках

{ гномий $creature} игра проигнорировала
https://imgur.com/a/tszhvpz

согласен, но не удержался)

могу предложить добавлять свои строчки перевода отдельно, если у вас есть более удачный вариант к одной-двум, просто добавить только их для голосования:
миролюбивостью #goodness
макросы пола вряд ли получится адаптировать в этом случае, подойдет только женский род

*trait используется только в следующих двух переводах.
в них форма предполагает творительный падеж.
как вариант, можно будет использовать форму «известен за свою *им.падеж» и изменить этот перевод

мне кажется, уместно, если здесь иногда пропускать прилагательное)
«мерисью – героиня пустыни албания»
или проблема в синтаксисе?

поясни подробнее плиз, не могу понять

и еще на *a_mob нет адаптации. можно ли использовать *некая_сущность?

т.е. везде #mob_f меняем на #некая_сущность_f или #item_p на #некая_вещичка_p, к примеру?

не могу придумать вариант с *the_faction в именительном падеже. если мы добавляли родительный для фракций, нужно ввести его в словарь и употребить здесь

смотря как будет работать притяжательное

*mob_names – что-то притяжательное

Я путешествовал по этой местности | исследовал эти земли } со { #mob_f своей | своим } *некой_сущностью. – нужен творительный падеж

варианта *сущ_ней нет в руководстве!
можно ли сделать так: { #mob_him_f ней | нём } ?

очень не хочется, чтобы свет светло освещал освещением

перевод аналогичен предыдущему, оригинал отличается словом so и these/the

получить | достать | выбить – не уверен насчет этого

не уверен, что это правильно – если *направление_отсюда это существительное в именительном падеже