MariaVernum: комментарии

морской окунь

Ладно, прекратите болтать и слушайте.

так в оригинале же есть этот повтор, зачем в исходном другое что-по подбирать?)

этот шлем, я так понимаю, https://images.app.goo.gl/RbHdeNSMa4sr3WJD7 на этот вот похож

а тогда с какой закругленной поверхностью? на голове, на затылке, на носу. предполагается, что поверхность чего-либо.

а я наоборот, только отверстие встречала)) в описаниях к древним шлемам, ну да ладно, это на любителя. прорезь / отверстие. ))

наверное, да. Чет бес попутал, показалось обратное )))))))

здесь опять, в оригинале ничего не сказано, про поле зрения

есть, конечно, логика в твоих словах) но если в нем много отверстий, значит он меньше весит, значит легче, чем среднестатистический шлем) haha))))
давай тогда назовём везде прорези отверстиями. и вообще, прорезь может быть и очень маленькой, тоненькой, в миллиметр толщиной и тд, а отверстие оно и в Африке отверстие))

я бы не сказала, что тут подобное описание) тогда уже "обеспечивает больше защиты в ущерб (ценой / за счет) дыханию/я. Вот это уже подобный перевод. а у тебя все-таки смысловое развитие в переводе.

и сочетание дыхательное отверстие устойчивее, чем дыхательная прорезь, имхо

кстати, в оригинале не написано, что он ограничивает поле зрения. я тоже чет не сразу заметила.

так holes же в оригинале)) просто ко всем описаниям шлемов идут дыхательные отверстия, вот и тут, я подумала, что тоже) и какая разница, отверстие не обязательно должно же быть круглым)

дыхательные отверстия

дыхательные отверстия

дыхательные отверстия

дыхательные отверстия

дыхательные отверстия

тут ты пишешь вуаль, а в 158 покров. определись

предлагаю в подобных одинаковых описания писать, «...защищает, но ограничивает дыхание и угол обзора», чтобы по количеству знаков было приблизительно как в оригинале.