Хз, почему у вас траблы с этой фразой. Гаутам заставил, но причём тут «Сатоши уже того»? Например, я тебя заставляю работать – «Ты будешь работать до последнего вздоха над этим проектом, я тебя никуда не отпущу!» Ты сидишь и работаешь, а я уже заставил. И ничего не указывает на то, что ты умер, только на то, что ты будешь работать до победного. Вроде всё вполне очевидно, если не мыслить буквально.
1. Вижу, что уже понял.
2. Умирающий, не значит ВОТ-ВОТ умрёт. Тут нет – nearly, about, near etc. То что он впоследствии умрёт, никто ещё не знает об этом, даже игрок.
3. М.О.ж.Н.о. и. т.А.К., но чем-то надо мотивировать это. В ином случае вольность и отсебятина. В том смысле – зачем менять структуру текста там, где её можно сохранить.
Don't get in my way! – Не стой у меня на пути – или что-то рядом, но никак не то что сверху.
Я вправлю ему мозги! – зачем тут грубость на грани с жаргоном? это его сестра и она ему не враг. Тут определенно «образумить его».
Зачем вольности там, где в них необходимости?
Хз, почему у вас траблы с этой фразой. Гаутам заставил, но причём тут «Сатоши уже того»? Например, я тебя заставляю работать – «Ты будешь работать до последнего вздоха над этим проектом, я тебя никуда не отпущу!» Ты сидишь и работаешь, а я уже заставил. И ничего не указывает на то, что ты умер, только на то, что ты будешь работать до победного. Вроде всё вполне очевидно, если не мыслить буквально.
1. Вижу, что уже понял.
2. Умирающий, не значит ВОТ-ВОТ умрёт. Тут нет – nearly, about, near etc. То что он впоследствии умрёт, никто ещё не знает об этом, даже игрок.
3. М.О.ж.Н.о. и. т.А.К., но чем-то надо мотивировать это. В ином случае вольность и отсебятина. В том смысле – зачем менять структуру текста там, где её можно сохранить.
злится-то она не на брата
одеть-надеть =/
Don't get in my way! – Не стой у меня на пути – или что-то рядом, но никак не то что сверху.
Я вправлю ему мозги! – зачем тут грубость на грани с жаргоном? это его сестра и она ему не враг. Тут определенно «образумить его».
Зачем вольности там, где в них необходимости?
Похители – ?
где в оригинале хоть намёк на вот-вот?
что за «пахать»?
зачем делить на три предложения, когда в оригинале два?
появлятся -ться
тся-ться
Итак – начинает собой предложение, содержащее ВЫВОД из предыдущего.