niya3: комментарии

ок. я думаю, можно сойтись на текущем варианте («вёл») как более вероятном и не терять время.

согласен. исправил

Предыдущее эссе называется «Fake Morality», перевод называется «Фальшивая мораль». В тексте этого эссе «morality» переведено как то как «нравственность», то как «мораль». Это ок?

мне кажется, что читателю будет тяжело догадаться, что прилагательные в «замечательные последствия» и «всё, что мы считаем 'положительным'» как-то связаны, хотя в оригинале это одно слово

кажется, что «positive consequence» это просто «положительные результаты», но не понимаю, как вписать это в последнее предложение.

ок, т.е. ты знаешь, что это было в контексте психологических групп? Я предположил, что это могли быть исследовательские группы. а цитата в интернете ходит больше частью в рацио-контексте, а исходного я не нашёл.

Кажется, я не понял, что ты имеешь в виду. Можешь развернуть?

Я не настаиваю :) мне кажется, тот, кто будет компилировать итоговый текст, может взять понравившиеся ему фрагменты предложенных переводов

передал курсив второго «Objections?» через «Какие возражения?»

> thousand shards of desire

Мне понравился вариант из https://intelligenceexplosion.com/ru/2012/value-is-complex-and-fragile/

> тысячи мельчайших желаний и стремлений

Предположу, что «супер» взялось из дерева наследования https://ru.wikipedia.org/wiki/Суперкласс_(программирование)
Я знаю, что «superset» – «надмножество». Но есть ли понятие «super-X» в теории графов?

заглавные буквы в таком количестве удручают, регистр стоит опустить и выделить другим способом. кавычки? курсив/полужирный?

> Я часто вводил это правило в группах, которые я вёл

В каком качестве он это делал – «вёл» или «возглавлял»?

> Я сталкиваюсь с такими людьми чаще других.

Сначала я прочитал этот вариант как «Я сталкиваюсь с такими людьми чаще, чем с другими(не такими)» и исправил себя только держа перед глазами оригинал. Может есть смысл переформулировать?

2. conjugate reductionist model как-то пересекается с Bayesian conjugate models ? http://patricklam.org/teaching/conjugacy_print.pdf

1. непонятно, почему в оригинале a model ... any prediction that any p. Там всё таки одна модель на все предсказания всех п., а в переводе получилась одна модель на все предсказания одного п.?

Поправил регистр: Байесовское -> байесовское

ок

ок

вероятности -> вероятность