Випадково, мабуть
«який допомагав в божевільних дослідах». Точно все речення?
https://slovnyk.ua/index.php?swrd=%D0%B7%D1%96%D0%BB%D0%BB%D1%8F множина, родовий
А тут обов'язково множина має бути?
Кома (Не питай мене, як це сталося)?
Порча. Потрібно вирішити все ж буде.
А тут якогось розділового знаку після «Це означає» не потрібно?
Ім'я таке раніше було. Вроді...
Пропонуйте ваші варіанти. =)
Чи як?
Гюрретт...
Факел = смолоскип чи таки факел?
http://sum.in.ua/s/Fakel
Розраби дякують же? Тому в множині.
Чи, може, «открывающая»?
«открывающее»? Точно не «открывающие»?
Canopy = Навіс, якщо вірити Гуглу. Але це тіко ключ... Треба в грі уточнити.
http://sum.in.ua/s/kupol
Якось не звучить, але все ж.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%91%D0%BB%D0%BE%D0%BA http://sum.in.ua/s/putivecj
«Нанести критический удар». Потрібно обговорити, як краще це перекласти, уніфікувати переклад.
Випадково, мабуть
«який допомагав в божевільних дослідах». Точно все речення?
https://slovnyk.ua/index.php?swrd=%D0%B7%D1%96%D0%BB%D0%BB%D1%8F
множина, родовий
А тут обов'язково множина має бути?
Кома (Не питай мене, як це сталося)?
Порча. Потрібно вирішити все ж буде.
А тут якогось розділового знаку після «Це означає» не потрібно?
Ім'я таке раніше було. Вроді...
Пропонуйте ваші варіанти. =)
Чи як?
Гюрретт...
Факел = смолоскип чи таки факел?
http://sum.in.ua/s/Fakel
Розраби дякують же? Тому в множині.
Чи, може, «открывающая»?
«открывающее»? Точно не «открывающие»?
Canopy = Навіс, якщо вірити Гуглу. Але це тіко ключ... Треба в грі уточнити.
http://sum.in.ua/s/kupol
Якось не звучить, але все ж.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%91%D0%BB%D0%BE%D0%BA
http://sum.in.ua/s/putivecj
«Нанести критический удар». Потрібно обговорити, як краще це перекласти, уніфікувати переклад.