spartak: комментарии

projektorshow.ucoz.ru
и
kubik-v-kube.livejournal.com

не печальси, принципиальной разницы нету,
просто я немного точнее сложил фразу :)

Если быть точным то да, на 700 грамм примерно...
НО!!! В предидущем переводе авторы решили принебречь десятыми долями при конвертации. Что бы было красиво: 200 = 90. Так?
Ну кого может волновать незначительная разница? – Это раз!
Полтора килограмма это немного преувеличенно, но ни смысла ни логики это не меняет. В общем я думаю можно так и оставить.

Или же так: В предыдущем субтитре написать 90.7 кг, а здесь что это на 700 граммов больше требуемого, тогда разница будет точнее.

сут мне кажется уестно поставить знак восклицания, согласно интонации актера (фильм смотрю)

может быть так лучше – «да я сам столько получал»

прошу минусующих прежде всего вспомнить предыдущую серию. План – 90 кило в неделю. 201.6 фунтов согласно гугло-конвертеру ~91.5 кг, что на 1.5 кг больше требуемого, следовательно в этом предложении я предложил наиболее правильный и логичный перевод, а не дословный.

посмотри как выглядят субтитры на экране фильма, поймешь...

Читайте заметку к 32 субтитру, там я писал почему не следует писать эту величину в фунтах.

В прошлой версии речь шла о плане выработки 90кг. в неделю и в озвучке только о 90 килограммах шла речь, так что давайте не будем путать зрителей и сразу переводим на наши русские килограммы. 201.6 фунтов – это округленно 91.5 кило, что превысило ожидаемые планами, далее по тексту (субтитр 35) я скорректировал результат.
Все таки в переводе важна не точность, а правильность. иначе бы всю работу можно было бы доверить гугл-переводчику.