gatex: комментарии

ахах даа ;D тока подправлю Мне на Меня, а то я че-то не заметил сначала

Немного суховато мне кажется, не знаю может «один и тот же»

Дело в том что ваш перевод утверждает на 100%, что ПО получат свои деньги, но никто не гарантирует ведь это, суд просто постановил, что убытки оцениваются в 30 миллионов крон и все.

Я думая, в данном случае «any» используется в значении «никакой», т.е. например так:
Я в никакой (ёбанной) пресс-конференции не собираюсь принимать участие. Мне уже тошнит от этого.

Что? антипиратский коммитет провел исследования, которые делались не ради дружбы или идеологических целей??

Если я правильно понял, то тут используется время Present Perfect, получается, что будет совсем другой результат:
-Очевидно, что у PRQ (сейчас, на момент беседы) есть клиенты, которые, как говорят, связаны с ...
Не уверен точно, что правильно, я честно с временами не дружу, но ради этого места уделил время и почитал статьи.

Gilberg, у меня был такой же вариант, но потом мне показалось, что слова «которые» и «некоторые», которые стоят близко друг с другом, звучат как-то слишком одинаково, получалась какая-то тавтология.

Да, все отлично теперь!

Да нету же там вопроса – что делать с нелегальным контентом. нету его там и все.
What has that to do with the copyrighted material? – that ссылается на предыдущий субтитр, а точнее к свободе слова.
А у вас получается, что это совершенно новый вопрос, ни как не связанный с предыдущим ответом. Понимаете?? – Что делать с несвободным контентом?(What to do with the copyrighted material? – что от оригинального вопроса ой как далеко)
Есть такое выражение «has to do with» прогуглите, поймете. Блин где init, когда он так нужен!

только хз, нудно ли там слово вдобавок, ну тоесть в оригинале нету «in addtion» или чето типа того.
то есть там смысл в том что Размещая серверы у Пиратской партии, вы получаете политическую защиту.

С размещением нормальный вариант получился.

Да, как вариант

Ну хер знает, авторы тоже могли бы тогда написть что-то типа: He can just not going home. Но они предпочли avoid, да не суть вообщем, есть места и по важнее этих, на 14-15-16 страницах

Ах, все понял, я сначала Pirate Party читал как Pirate Bay, это меня сильно путало

Они же хостинг-провайдеры, что звучит куда грамоней?

Он там напевает музычку из старого бетмена тудутуду бэтмен! только вместо batman beerman. Ну короче может у кого-то будут лучше идеи.
http://www.youtube.com/watch?v=oDc-1zfffMw ну типа как тут.

Если бы он спрашивал, а что делать с защищенным контентом, то получил на него другой ответ? Ну хотя бы более логичный, здесь не нужно переводить дословно, да и мои вариант более дружелюбен к верхнему субтитру.
«а как связанна свобода слова и не свободный контент(защищенный АП)» – именно это и есть правильный смысл. И дальше чувак уходит от прямого ответа – TPB дает каждому делиться файлами. А судья все равно настаивает на своем – Даже если материал защищен АП ? Ну и наконец он сдается и говорит, ну даа это сложный вопрос, надо его обсудить.
По крайней мере так хоть какой-то смысл сохранен. А иначе было бы What should we do with copyrighted material?

ааа ахаха не знал, что у тебя тоже модер есть :DDD

Ну так и есть, там конфа началась, а готтфрид все на шведском говорит, ну ему и говорят мол, конфа на английском. Да и варианты выше не имеют смысла, зачем бы другому чуваку говорить просто так ЭТО ПО АНГЛИИСКИ, а готтфриду после этого отвечать как он устал от камер уже на английском?

Нам бы сюда учителя русского языка, тогда бы он рассудил нас, для меня если честно без предлога голые вопросы режут слух, не знаю, может вы и правы.