gatex: комментарии

man – это человек, men – мужик

Ну ток «вам», все таки с этим посыльным разговаривает

;DDDDD ну типа того, мне нравиться варик про хуй!

О чем здесь вообще идет речь?

А после споров зпт нету? ну типа деепречастный оборот и вся хуйня.

Слушай, а может вместо хостер – провайдер или хостинг-провайдер ?

Со своим мужем на вы?

ну да, если учесть, что процесс проходил в 2009 году, хмм

убрал, спасибо!

ну разве кто-то говорит так? финансированию? без предлога звучит глупо ведь? он же не через запятую перечисляет список:
«к запуску сайта, финансированию или разработк?» – вот тогда бы даа, это было бы правильно, но тут другая ситуация, как по моему. Каждый вопрос как самостоятельная часть, за которым следует ответ. Так что подумай еще раз.

Речь тут про конференцию, типа конференция на английском проходит, вот его и попросили говорить на английском.

Опять же, Моник – истец и не знакомый для них человек, ну на врятли она стала бы с ними разговаривать на ты?

Иметь отношение к кому чему ? к запуску сайта, к разработке, к финансированию.
Явно «к» нужна

Только там будет что-то типа того:
У меня был запасной канал, который я
позволил ему использовать для сайта.

Я думаю, что он говорит про какой-то определенный момент в прошлом, т.е. им в тот момент нужен был человек, который бы оглашал что-то важное о TPB.
В тот момент никто не хотел этим заниматься, но было важно сообщать, что Бухта делает что-то значимое.

Ай ну и хуй с ним

А как быть с вопросом журналиста – How DID it feel it court?, что дословно – Как вы ощущали себя в суде, этот вопрос касался той самой первой половины дня, другими словами, журналиста интересовал именно определенный кусок времени.
На что логично было бы ответить – Мне было скучно. Так ведь?
Ну и посколько это было их первое слушание, он не может знать, что будет в будущеем, и по одному слушанию он не могжет дать общую оценку, типа ну раз это слушание было скучным, значит и все остальные будут.
Я не знаю, мне кажется результат спора не изменит ничего существенного. Для зрителя смысл что в вашем, что в моем, будет одинаков – им находится там скучно.

просто, просто – опять тавтология

Разве все вместе не так это должно быть:
– Половина дня прошла, каково это прибывать в суде?
И он такой:
– Скучно
И дальше поясняет почему:
– Стратегия прокуроров пиздеть без остановки и самым нудным способом...
и тд.

раз уж мы в конце концов начали использовать маты в переводах, то можно и тут добавить перчинки