я считаю, что да)
предпочитаю, чтобы ирония, сарказм и игра слов передавались как можно более четко, как можно ближе к оригиналу, если это возможно)
решать-то все равно Вам, я просто права не имею настаивать)
я тоже об этом думала.
«явно дала понять» – это все-таки намеками, она же напрямую сказала.
«ясно сказала» – тоже что-то не то. попробую подобрать что-нибудь. спасибо)
отлично)
я считаю, что да)
предпочитаю, чтобы ирония, сарказм и игра слов передавались как можно более четко, как можно ближе к оригиналу, если это возможно)
решать-то все равно Вам, я просто права не имею настаивать)
зы. «Похвально» – снисходительная форма, по смыслу не подходит)
«багаж» – это обычно прошлое, согласитесь)
а тут речь про, как бы это сказать... экстерьер :D
иногда надо и здравый смысл подключать)
в 14 лет?
что-то сомневаюсь))
Разбиваются обычно очень длинные субтитры, которые будут «комкаться», если не разбить.
Тут вроде все в порядке)
Звучит как окончательное утверждение. Может, лучше перефразировать?
«Пейдж может оказаться Э», например.
я тоже об этом думала.
«явно дала понять» – это все-таки намеками, она же напрямую сказала.
«ясно сказала» – тоже что-то не то. попробую подобрать что-нибудь. спасибо)
:D
написала вариант)
речь ведь о том, что Ария в уме подсчитывает, во сколько Мэгги родила)
Думаю, переводить в прошедшем здесь неуместно.
Акцент на «меня», в соответствии с предыдущей репликой.
Здесь «мама» не в буквальном смысле, Сиси про себя говорит)
С каким тем?) Там не говорится про кого-то конкретного)
Тут в значении «сексуальный, возбуждающий».
По-нашему это будет «Ща блевану»)))
Правильно поняли) Я бы назвала это просто бумагой для писем)
Субтитры, оформленные в три строки, очень сложно воспринимать.
Сделайте две, пожалуйста)
Образное выражение)