anuta_lyp: комментарии

кажется это растение ЦИКОРИЙ

я честно не знаю мож это ваще не в тему по смыслу вроди подходит но я не могу найти что такое JUVY

я точно не знаю

water under the bridge (or water over the dam) used to refer to events or situations that are in the past and consequently no longer to be regarded as important or as a source of concern

нет тут имеется в видк Ты же не поклонник Weezer

да согласятся согласятся, бывает, запарка

запятые не забывай ставить, исправила.

Да да это полюбому, какой компьютер, в этом сериале наверно даже таких слов не знают XD

Я нашла это в программе ABBY Lingvo(Oxford Dictionary), но вот нашла в инете подобное.

http://oxforddictionaries.com/view/entry/m_en_gb0951670#m_en_gb0951670

A common written mistake is to confuse who's with whose. The form who's represents a contraction of ‘who is’ or ‘who has’: who's going to feed the dog?; I wonder who's left the light on again? The word whose is a possessive pronoun or adjective: whose is this?; whose turn is it?

И не зря наверно правилами придуман WHOSE??? А то что вы мне тут говорите я знаю но употребляется это с существительными для указания пренадлежности, а вопросительное слово WHO уже имеет такое указание пренадлежности, тобиш WHOSE.

Я согласна что может быть по смыслу тут и будет чей, а мож тут и по субтитрам должно быть WHOSE, но на счет правил я бы не сказала..И кстати Американцы вобще редко по правилам говорят.

Здравствуйте. (на китайском)

точку не забываем ставить

да точно так пускай и будет

вахахах а чет не подумала даже

whose – это чей, а who's – это who is, то есть дословно КТО ЕСТЬ....Или просто КТО

хрень какая-то получилась

не уверенна, что правильно

не знаю точно, исправляйте если что

как то....не звучит

не знаю как еще сказать