Mlegion: комментарии

1

1

1

1

Отсылка на рекламу.

>В Фудзияме нет проблем с этим. Но вот, например Chiji. Интонация повышается на ji, потому тут уже ближе к «джи», нежели «дзи», а запись одна и та же.

Тоническое ударение не вносит изменений в произношение фонемы, если этого нет, то нет и претензий на транскрипцию, а значит и смысла в данном высказывании.

Говоря про латинизацию японского языка. Помимо Хэпбёрна создавались и другие системы, например, Кунрэй-сики. Создавали её сами японцы из-за того, что Хэпбёрн подходил только для английского языка и плохо передавал японскую фонематическую систему(Алпатов. Теоретическая грамматика японского языка. Том 1.). В этой системе для таких спорных слогов, как Си, Дзи, Ти, были избраны варианты Si, Zi, Ti. Система успешно использовалась до оккупации Японии американцами, когда по политическим соображениям была изменена и транскрипция.
Но это не значит, что Кунрэй перестал быть в ходу. В Японии он успешно продолжает использоваться, например, при издании словарей японского языка. Превосходство данной системы над Хэпбёрном показывает ещё и случай ISO(Международная организация по стандартизации). Первоначально организация использовала систему Хэпбёрна, но затем в ходе обсуждений от неё отказались в пользу Кунрэя(ISO 3602:1989) по тем же причинам: Хэпбёрн слишком основан на английском языке и не отражает японской фонематической системы.

А теперь говоря про кириллизацию. Практическая транскрипция ВСЕГДА основывается на правилах функционирования языка для которой делается(в данном случае русского) и поэтому всегда ограничена в возможностях фонетикой и орфографией. Разберём это на примере как じ-Дзи-Ji-Zi. Особенность японского звука в том, что он ВСЕГДА мягкий и имеет оттенок слега похожий на русское Ж. На первой взгляд вариант с Джи может показаться подходящим, но только на первый взгляд. Русская Ж ВСЕГДА твёрдая и влияет на идущие за ней гласные. Джи в русском языке всегда будет произноситься, как [джы], что является очень грубым искажением, если сравнивать с японским, где согласный звук мягкий, а гласный чёткая И. Вариант Дзи же этих недостатков лишён. Да, он не передаётся оттенок Ж, но иначе в русском языке сделать просто нельзя. То, что хорошо для английского языка(Ji), для русского губительно.

С чем могу согласиться, так это с тем, что в Дайсукэ У писать не стоит, но по иным причинам, чем те, что вы написали. В токийском произношении нормальным является редукция гласных в Су, Цу и других в некоторых положения в слове(оно не зависит от тонического ударения). Для лучшей передачи произношения У стоит опустить, тем более, что нормативно это не воспрещается. Сам Поливанов(Поливанов. Статьи по общему языкознанию.) говорил о допустимости подобных отражений редукции, в отличии от того же Хэпбёрна, в котором U всегда должна присутствовать в записи.

К чему латинизация в русском переводе?

Ты всерьёз собрался всё там редактировать? Там же чуть ли не «Война и мир»

Не придумал =(

Так указано же что именно клитор Шоко, да и в анг версии только одна Шоко

Просто мне эти «разгорячённые» не нравятся.

«Нет пределу безграничности русского языка» – я бы сказал =)

исправил.

По канцелярски как то

Ну что ж, большое вам спасибо, что решились помочь, без вас я бы ещё долго возился с тем ужасным переводом, что довелось когда то получить.

М?

А то звучит так, будто она тоже пришла

Как они его так легко съели? Не понимаю

Повтор будет, не такой страшный конечно, но думаю так даже лучше звучит

м?