No_Name: комментарии

hike таки ходить в поход, а не ездить.

согласен, проглядел.

Хотя с другой стороны она дальше уточнает, что это за зверь.

Вообще строго говоря это илька, она же пекан, она же куница-рыболов. Имеет к кунице то же отношение, что и соболь например, т.е. один род, но разные виды. Поскольку у нас она не встречается этого названия никто не знает. Так что как второй вариант предлагаю просто «куница». Голосуйте.

Хочу объяснить более популярно.

Когда наш КН приезжает на международную конференцию он представляется как доктор. И это норма.

Однако в обратном случае, когда их доктор приезжает к нам, он не представляется как кандидат.

Почему?

Потому, что может получится парадоксальная ситуация. Этот самый американский «кандидат» может быть нобелевским лауреатом и меть 100500 научных публикаций, в то время как 99% постсовестких докторов гораздо ниже его по значимости и менитости. Так что америкнцев принято именовать все же докторами, как обладателй высшей ученой степени своей страны, а какого «качества» этот доктор судится уже по его научным достижениям.

Да, но у них нет вообще понятия «кандидат в доктора». Это всегда сложный момент для перевода. Мой перевод удалили совсем, однако я хочу заметить, почему я написал «докторская степень». Дело в том, что PhD – !!!высшая!!! ученая степень в США (они и учатся реально дольше наших КН). Бакалавр > Магистр > Доктор, выше нет. Переведя как «кандидат наук» вы явно показываете русскоговорящим, что он находится не на верхней ступени ранжирования ученых степеней, а это не так и это важно! Он козыряет этим именно в контексте того, что имеет высшую ученую степень в своей области. В идеале в тексте нужно переводить дословно и делать сноску, но это сабы.

В итоге когда мы пишем «докторская степень» – знающий человек понимает, что речь идет про американского доктора и понимает, что это высшая степень у них и чему она соответсвует у нас. Незнающий просто понимает, что круче степени Ллойда быть не может.

Когда мы пишем «кандидат», то знающий человек опять же понимает, что это значит и понимает что хотел сказать переводчик. А незнающий? Незнающий начинает не понимать, откуда столько понтов, так как «кандидат» – не «доктор», не высшее достижение, чем тут так выпендриваться? А это важно в контексте.

Теперь подумайте, сколько в процентном соотношении человек имеет представление о ранжировании американско-канадской и постсоветсткой системы ученых степеней между собой и решите, как лучше будет написать.

Мышь на грибе – это фолклерный детский образ у англо-саксов. Может у него есть какой-то «взрослый» смысл?

Ваш лучше, плюсую :)

for a while – неналого!!! Незначительный промежуток времени, и никак не давным давно.

Очень сложно адекватно перевести. По сути бред – это симптом, а не болезнь, в нашей мидицине. И под «бредовым психозом» подразумевается широкий спект шизы и психозов, сопровождаемых бредом. Прошу учитывать. Ллойд же у нас профессиональный доктор :)

На самом деле есть и успешно продается, но будет некрасиво и непонятно, согласен, так как нет устойчивого определения. Мюсли идеально подходит. Сделаете, или мне написать?

Это был именно меч.