Ilg: комментарии

1. вопрос обращения ты\вы. Уж поскольку Кирк обращается на данный момент к Маккою «Боунс», думаю, что «ты» здесь тоже вполне уместно.
2. выстрел из рогатки тоже может быть. И даже, возможно, по аналогии это будет более уместно.
3. ...мы можем бежать на полной мощности... Но не по русски. Двигаться – тоже как-то не очень. А «идти» – не тот оттенок. Как лучше?
4. чуть ранее «вырваться» использовалось как перевод несколько иного словосочетания. уместно ли его использовать и здесь? Подобрать в таком случае синонимы.
5. не могу сообразить, как здесь перевести odd-sized
6. не понимаю физику идеи. Тем более, что гравитация растет экспоненциально (кстати, вполне можно, думаю, оставить экспоненту вместо геом.прогрессии), как они собираются выплыть? Это ж не толчок от дна реки! Они и на большом расстоянии силу тяготения не преодолели, а уж от самой поверхности...

1. движемся достаточно скоро – приближаемся достаточно быстро?
2. по меньшей мере испробовал кометную орбиту?
3. надо бы собрать все характерные должности\названия техники, и составить список. А то лично я путаюсь, где что как называлось.

Ее или его? Массы, звезды, тела, планеты?..

Что-то тут не то, на счет степени... В «этом» – это в чем?

Вопрос о «появлении-прибытии».
И сухом остроумии. Можно еще сказать «саркастичного остроумия», но оба варианта мне не нравятся.

Еще.

1. Не могу сообразить как адекватно выразить «было ожидание», потому временно, по примеру с молчанием, для ожидания использовала «воцарение». Надеюсь, в голову придет нечто более приемлемое.
2. вид эбеновой сферы то ли уходил с экрана (свертывал, свинчивал), то ли располагался под новой картиной, то ли она просто вращалась под кораблем (но тогда при чем здесь «a view»?)

Не совсем осознала происходящее. Потому не могу наверняка отвечать за точность перевода.
Не поняла, если хвост развернут к массе (как я понимаю – той черной «планете»), то на экране ее не должно быть.

Да, принимая это во внимание, я сделала не более, чем «заметку на полях». =)

Несколько сомнительно.

...почти... почти...

А еще, так, чисто теоретически. Масса отрицательная, но огромная, с кратерами и утесами... Однако... Не понимаю.

He rolled his fingers against one leg.

До сих пор сомневаюсь в переводе.

«намного более эффективно» = «гораздо эффективнее»?

«И в этот же момент он принял решение. »
В контексте «он» читается на русском странно, поскольку в последних фразах речь шла о корабле, пятне корабля и т.д.
Возможно, тут есть необходимость замены на «Кирк» или «капитан» или что-то в таком же роде.

Кстати, таки «не опознано» – это два слова.
Или заменить на нечто вроде «неопознаваемо», или заменить «слово» «фразой».

Уточнить, что использовалось ранее: анализаторы или сканеры.

Сканеры – кормовые. Чтобы два раза не вписывать в одно предложения два однокоренных слова, я заменила второе на альтернативное значение. Хотя, конечно, не исключаю возможности того, что по отношению к «Энтерпрайзу» термин «хвост» не используется. В таком случае, заменим кормовые сканеры на хвостовые или на крайний случай – задние, а вместо хвоста поставим корму.

Масса – какая масса? Написать тело – тоже не слишком понятно...

«энергия тяги» – поскольку тяга уже была предложением выше. А слова использованы разные. Чтобы показать некую разницу, я «опустилась» до тавтологии в переводе – взяла двойной перевод одного слова («энергия» и «тяга»). )

Верю, что это может и не понадобиться.

И: «если вам не нужна вся мощность».

И про «реверсивную» я помню, но пока все еще не занялась вопросом.

Особая сложность с переводом слова «aver», поскольку само оно переводится, как «утверждать», «доказывать», а по контексту это не слишком подходит. Однако, толковый оксфордский дает одно из следующих значений: «declare in a positive or peremptory manner.» Вот за слово «declare» я и схватилась.
Хотя, боюсь, это не совсем правильно.

Не пойму:
почему с отвращением
при чем здесь автоматический сварщик

Позволила себе заменить «затем» на более гладко читающееся, вроде бы, «и», поскольку цели усиления оно тоже служит и «кратко» на «ненадолго».