а зачем Джейме объяснять, откуда он знает fancy word? это ведь не тайна, что он Ланнистер, следовательно у него соответствующее образование и все вытекающие)
плюс fancy man это как fireman, у слова есть вполне четкая дефениция)
ну и если предлагать варианты, дабы быть полезной =), то может что-то вроде «Ишь какой защитникчек выискался» или «Гляди, какой умник нашелся», чтобы связать со следующими репликами. что-то в этом роде в общем
мне показалось, что сцена немного глубже простой насмешки.
Джейме акцентирует на том, что Бриенна должна быть мало того, что целой и невредимой, но и еще и не обесчещенной. причем дважды. а Лор цепляется к тому, почему для Джейме это важно.
и дальше, по-моему, Джейме не столько оправдывается, сколько просто пытается перевести разговор с этой темы, потому что он осознает, что если Лорх поймет, что ему (Джейме) не наплевать, что с ней (Бриенной) станет (а ему не наплевать), то это может обернуться неприятностями для обоих. и он начинает уводить разговор в сторону денег, отца и т.д.
ну и вообще, по сути, у него же постепенно просыпается какая-то симпатия к ней, и в том числе и в желании помочь ей в беде, а Лорх тут со своим «тили-тили тесто, жених и невеста» =))
У меня такое впечатление от этой сцены сложилось.
в общем, мне кажется, в данном случае можно пренебречь игрой слов, хотя, конечно, смотрите сами)
я слышу «it's», хотя и «what's» по смыслу подходит.
если it's, то будет что-то вроде «мы знаем, что там что-то есть (что-то нехорошее), но надо справиться», если «what's», то будет «мы знаем, чс чем имеем дело, но надо справиться»
угу
Знаю, очень далеко от оригинала, но «девственник» или «невинный», по-моему, звучит ужасно =)
а зачем Джейме объяснять, откуда он знает fancy word? это ведь не тайна, что он Ланнистер, следовательно у него соответствующее образование и все вытекающие)
но это я уже так, спор ради спора)
плюс fancy man это как fireman, у слова есть вполне четкая дефениция)
ну и если предлагать варианты, дабы быть полезной =), то может что-то вроде «Ишь какой защитникчек выискался» или «Гляди, какой умник нашелся», чтобы связать со следующими репликами. что-то в этом роде в общем
намокнет, например
мне показалось, что сцена немного глубже простой насмешки.
Джейме акцентирует на том, что Бриенна должна быть мало того, что целой и невредимой, но и еще и не обесчещенной. причем дважды. а Лор цепляется к тому, почему для Джейме это важно.
и дальше, по-моему, Джейме не столько оправдывается, сколько просто пытается перевести разговор с этой темы, потому что он осознает, что если Лорх поймет, что ему (Джейме) не наплевать, что с ней (Бриенной) станет (а ему не наплевать), то это может обернуться неприятностями для обоих. и он начинает уводить разговор в сторону денег, отца и т.д.
ну и вообще, по сути, у него же постепенно просыпается какая-то симпатия к ней, и в том числе и в желании помочь ей в беде, а Лорх тут со своим «тили-тили тесто, жених и невеста» =))
У меня такое впечатление от этой сцены сложилось.
в общем, мне кажется, в данном случае можно пренебречь игрой слов, хотя, конечно, смотрите сами)
fancy man это вообще кавалер-ухажер, скорее. мне кажется, речь идет о том, что он так заботится о ее чести, будто она ему не безразлична
wet — по смыслу не то же самое, что вспотеет
наоборот, «не торопись, выдерживай темп» =)
может, «спалить дотла речные земли», раз уж война идет здесь?
Вот и напрасно.
или
Большая ошибка.
мы переводим единицы измерения?
ну типа миссия невыполнима, потому что это же иные (или что там такое), но мы должны, потому что кто, если не мы
я слышу «it's», хотя и «what's» по смыслу подходит.
если it's, то будет что-то вроде «мы знаем, что там что-то есть (что-то нехорошее), но надо справиться», если «what's», то будет «мы знаем, чс чем имеем дело, но надо справиться»
Для начала — хоть немного благодарности, чёрт побери.
По смыслу не подходит, его по сути практически на казнь ведут, с чего бы ему расслабляться?
по его виду он все же скорее хмурится, чем киснет)
отлично, пасиб)
большие — маленькие, большие — невысокие, большие — коротышки...
надо сократить