shee: комментарии

там у нее вроде просто волдыри. перечитаю

да? мне почему-то кажется что если сказать «с чашкой в руке» или «в руках она несла чашку» слово чашка во втором случае очевиднее, как дополнение после глагола. я вот об этом.

ахиллесова пята:) на руках. ну не знаю. я тогда напишу почерневшие от копоти. потому как дрожащие или трясущиеся явно не из этой оперы.

может быть «в руках они держали кинжалы»? какой-то глагол в люб.случае использовать так, чтоб ударение в предлож падало на слово кинжалы.

если написать обожженые тоже сомнительно?

я уже тут вроде писала, что действительно странно. возможен вариант почерневшие, да. от копоти к примеру. но просто есть такой момент, что вроде бы мартин не допускает таких досадных ошибок. не намеренно ли там применено это слово burned?

не знаю. была мысль заменить на почерневшие?

звук копыт не передает кмк основного смысла: а.приближающийся звук? б.лошади, вернее МНОГО лошадей? но я обдумаю, ок.

ок. исправл по возм

меня смутило как написано у мартина. как будто то событие (станнис-железный трон) напрямую привязано к тому что сделал джон (взял в долг). хз. но по-русски конечно коряво. попробую испр.

исправлю. спс

хорошо, если не привязываться к еде. может – не стоит спешить? слово идти тут явно не несет смысловой нагрузки, которую приобретает в русском переводе.

сначала учше есть понемножку. ... съешь она чуть больше, ...

так и тянет сказать – зомби.

угу. в количестве вариантов просто можно запут. и вэл, и вэль, и вал. вель так вель

ааа. точно

крылатые тени

может быть «сделала небольшой глоток»

здесь с маленькой буквы, мне показалось, что будет уместнее, чем 48 раз бастард.

break one's fast – разговляться. устойчивое выражение.