Teen_Witch: переводы
The nature and development of international law / Природа и развитие международного права.
→Thus, despite the occasional gross violation, the vast majority of the provisions of international law are followed.
In the daily routine of international life, large numbers of agreements and customs are complied with.
In the daily routine of international life, large numbers of agreements and customs are complied with.
0 Таким образом, несмотря на случайные грубые нарушения, подавляющее большинство положений международного права соблюдаются. В повседневной международной жизни, большое количество соглашений и обычаев соблюдаются.
→But just as incidents of murder, robbery and rape do occur within national legal orders without destroying the
system as such, so analogously assaults upon international legal rules point up the weaknesses of the system without denigrating their validity or their necessity.
system as such, so analogously assaults upon international legal rules point up the weaknesses of the system without denigrating their validity or their necessity.
0 Но даже такие инциденты как убийство, ограбление и изнасилование происходят в рамках национальной правовой системы не разрушая саму систему как таковую, и таким аналогичным образом угрожая международным правовым нормам выделяются слабости системы без уничижения их обоснованности или их необходимости.
→However, it may be argued that since states themselves sign treaties and engage in action that they may or may not regard as legally obligatory, international law would appear to consist of a series of rules from which states may pick and choose.
1 В любом случае, это может быть оспорено, с тех пор как государства сами подписывают международные договоры и осуществляют действия, которые могут или не могут соблюдаться как юридически обязательные, международное право
→International law, as will be shown in succeeding chapters, is primarily formulated by international agreements, which create rules binding upon the signatories, and customary rules, which are basically state practices recognised by the community at large as laying down patterns of conduct that have to be complied with.
1 Международное право, как будет показано в следующих главах, в основном формулируется международными соглашениями, которые создают правила обязательные для выполнения подписавшимися сторонами и нормы обычного права, которые в основном государственные практики признанные обществом в целом, устанавливают нормы поведения, которым нужно соответствовать.
→That is done by specific institutions. In international law, on the other hand, it is the states themselves that create the law and obey or disobey it. This, of course, has profound repercussions as regards the sources of law as well as the means for enforcing accepted legal rules.
1 Это происходит в определенных учреждениях. В международном праве, с одной стороны, сами государства создают законы и подчиняются, либо не подчиняются им. Это, конечно, имеет косвенный результат, что касается источников права,
→While the legal structure within all but the most primitive societies is hierarchical and authority is vertical, the international system is horizontal, consisting of over 190 independent states, all equal in legal theory (in that they all possess the characteristics of sovereignty) and recognising no one in authority over them.
1 В то время как правовая структура везде, кроме как примитивных сообществ является иерархической и власть вертикальна, международная система является горизонтальной, включающей в себя более 190 не зависимых государств, всех равных друг другу в правовой теории (в том, что все они обладают характеристиками суверенитета) и не признают ни какой власти над собой.
→If, indeed, the answer to the first question is negative, that states do not feel the necessity to act in accordance with such rules, then there does not exist any system of international law worthy of the name.
0 Если, на самом деле, ответ на первый вопрос отрицательный, в том что государства не нуждаются в таких действиях, то выходит, что не существует системы международного права достойной такого имени.
→Since one cannot discover the nature of international law by reference to a definition of law predicated upon sanctions, the character of the international legal order has to be examined in order to seek to discover whether in fact states feel obliged to obey the rules of international law and, if so, why.
0 Поскольку никто не может раскрыть природу международного права со ссылкой на определение права, основывающегося на санкциях, характер международного правопорядка должен быть рассмотрен в целях выяснения того действительно ли государства чувствуют себя обязанными подчиняться правилам международного права а, если да, то почему.
→Neithermust it be forgotten that the current trend in international law is to restrict the use of force as far as possible, thus leading to the absurd result that the more force is controlled in international society, the less legal international law becomes.
0 Не надо так же забывать, что нынешняя тенденция в международном праве является, ограничение применения силы, насколько - это возможно, что приводит к абсурдному результату, чем больше силы контролируется в международном сообществе, тем меньше правомерным становится международное право.
→To see the sanctions of international law in the states rights of self-defence and reprisals is to misunderstand the role of sanctions within a system because they are at the disposal of the states, not the system itself.
0 Считать санкции международного права в государствах правом самообороны и репрессий, значит не понимать роль санкций в рамках системы, поскольку они находятся в распоряжении государств, а не самой системы.
→Accordingly those writers who put the element of force to the forefront of their theories face many difficulties in describing the nature, or rather the legal nature of international law, with its lack of a coherent, recognized and comprehensive framework of sanctions.
0 Соответственно те авторы, которые ставят, элемент силы на первый план своих теорий сталкиваются, с многочисленными трудностями в описании характера или скорее всего с правовым статусом международного права, с отсутствием согласованности, признаности и комплексной основы санкций.
→States may use force in self-defence, if the object of aggression, and may take action in response to the illegal acts of other states. In such cases the states themselves decide whether to take action and, if so, the extent of their measures, and there is no supreme body to rule on their legality or otherwise, in the absence of an examination by the International Court of Justice, acceptable to both parties, although international law does lay down relevant rules.
0 Соединенные штаты Америки, могут применять силу в целях защиты, если являются объектом агрессии и могут принять ответные меры в ответ на незаконные действия других государств.
В таких случаях, сами государства решают, следуют ли применять меры и, если да, то степень их мер, и нет такого Высшего органа власти, который может вынести решение, касаемо их законности или любой другой способ, если в Международном суде не было рассмотрено и одобрено для обеих сторон, несмотря на то, что международное право формулирует определенные правила.
В таких случаях, сами государства решают, следуют ли применять меры и, если да, то степень их мер, и нет такого Высшего органа власти, который может вынести решение, касаемо их законности или любой другой способ, если в Международном суде не было рассмотрено и одобрено для обеих сторон, несмотря на то, что международное право формулирует определенные правила.
→This procedure to resort to force to defend certain rights is characteristic of primitive systems of lawwith blood-feuds, but in the domestic legal order such procedures and methods are now within the exclusive control of the established authority.
0 Эта процедура, прибегать к силе, чтобы защитить определенные права характеризуют примитивные системы права с кровавыми междоусобицами, но на внутригосударственных правовых системах такие процедуры и методы правового порядка в настоящее время имеют место под исключительным контролем и установленным органом.
→Korea was an exception and joint action could only be undertaken because of the fortuitous absence of the USSR from the Council as a protest at the seating of the Nationalist Chinese representatives. Apart from such institutional sanctions, one may note the bundle of rights to take violent action known as self-help.
0 Корея была исключением, совместные действия могли быть предприняты только в случае отсутствия СССР в Совете в знак протеста на месте националистских представителей Китайской республики. Помимо таких основных санкций, можно отметить совокупность прав, заявляющих насильственный иск, известный как самопомощь.
→Coercive action within the framework of the UN is rare because it requires co-ordination amongst the five permanent members of the Security Council and this obviously needs an issue not regarded by any of the great powers as a threat to their vital interests.
0 Насильственные меры в рамках ООН – редкие, так как требуют координирования пяти постоянных членов Совета Безопасности …..
→Within the United Nations system, sanctionsmay be imposed by the SecurityCouncil upon the determination of a threat to the peace, breach of the peace or act of aggression. Such sanctions may be economic, for example those proclaimed in 1966 against Rhodesia, or military as in the Korean war in 1950, or indeed both, as in 1990 against Iraq.
0 В рамках системы Организации Объединенных Наций, санкции могут быть наложены Советом Безопасности, при обнаружении угрозы миру (мирному состоянию), нарушении общественного порядка и спокойствия или акта агрессии. Такими санкциями могут быть, например, экономические, как те, что были объявлены против Родезии в 1966 году или военные, такие как в Корее в 1950, либо оба вида санкций, каковы были наложены на Ирак в 1990.
→There is no unified system of sanctions in international law in the sense that there is in municipal law, but there are circumstances in which the use of force is regarded as justified and legal.
0 В международном праве нет единой системы санкций, в том смысле которая, существует в муниципальном праве, но существуют обстоятельства, при которых применение силы считается оправданным и законным.
→Since international law did not fit within that definition it was relegated to the category of ‘positive morality’. This concept has been criticised for oversimplifying and even confusing the true nature of law within a society and for overemphasising the role of the sanction within the system by linking it to every rule. This is not the place for a comprehensive summary of Austin’s theory but the idea of coercion as an integral part of any legal order is a vital one that needs looking at in the context of international law.
0 Поскольку международное право не соответствует этому определению, оно было отнесено к «позитивной морали».
Эта концепция была подвергнута критике за упрощение и даже запутывании истинной природы закона и преувеличивая роль санкции в системе, связывая ее с каждым правилом.
Это не место для подведения итогов теории Остина, но идея воздействия в качестве неотъемлемой части любого правового порядка, является жизненно важным для тех, кому необходимо заглядывать в контекст международного права.
Эта концепция была подвергнута критике за упрощение и даже запутывании истинной природы закона и преувеличивая роль санкции в системе, связывая ее с каждым правилом.
Это не место для подведения итогов теории Остина, но идея воздействия в качестве неотъемлемой части любого правового порядка, является жизненно важным для тех, кому необходимо заглядывать в контекст международного права.
→And this is at the heart of all discussions about the nature of international law. At the turn of the nineteenth century, the English philosopher John Austin elaborated a theory of law based upon the notion of a sovereign issuing a command backed by a sanction or punishment.
0 И это в центре всех дискуссий о природе международного права.
На рубеже 19-го века, английский философ Джон Остин разработал теорию права, основанную на понятии суверенного эмитента, предписание закона, подкрепленное санкцией или наказанием.
На рубеже 19-го века, английский философ Джон Остин разработал теорию права, основанную на понятии суверенного эмитента, предписание закона, подкрепленное санкцией или наказанием.
→Thus, if there is no identifiable institution either to establish rules, or to clarify them or see that those who break them are punished, how can what is called international law be law? Itwill, of course, be realised that the basis for this line of argument is the comparison of domestic lawwith international law, and the assumption of an analogy between the national system and the international order.
0 Таким образом, если не существует идентифицированного органа (учреждения) для установления правил, уточнения их, либо наблюдающего органа за теми, кто их нарушает и должны быть наказаны, как может международное право, назвать правом? Нужно конечно понимать, что для такой аргументации необходимо сравнение внутреннего законодательства с нормами международного права и аналогии презумпции между национальной системой и международным порядком.
Резюме
- Пол:
- женщина
- Родной язык:
- русский
- С нами:
-
с 8 августа 2011 г.
(5551 день)
Не является членом клуба. - Деятельность:
-
71 версия перевода
с общим рейтингом 4
3 комментария
Карма: 3 (оценок: 3)