JustViktoriya: комментарии

Кстати, очень неплохой вариант с «искать правду» и «искать истину», я бы оставила

Если ещё не поздновато писать)
Говорю же: «найти», «искать», «найти меч истины» и т.д. и т.п. – просто вариации трактовки смысла записки, которые предлагают люди, не имеющие отношения к пророчествам, хотя один из них и одарённый. Они понятия не имеют, что могут означать эти слова и почему Барах написал послание так, а не иначе. Следовательно, совершенно не обязательно согласовывать их слова и слова из записки – это никак не взаимосвязанные вещи, по крайней мере, пока. Пока всё должно быть неясно – для героев, разумеется. Мы же, читатели, как и всегда, давно всё поняли и теперь удивляемся тупости персонажей) Но это так, лирическое отступление.
А вообще я просто считаю, что записка эта – важная деталь в повествовании, потому её нужно перевести верно.

Не совсем. Она весьма скептически отнеслась к заявлению Мерритта, что должна была найти меч и слово «Истина» на нём. Кроме того, в последних двух абзацах красноречиво и ясно написано, что она, на самом деле, думает о вариантах трактовки смысла записки. Помимо всего прочего, если вспомнить манеру написания Гудкайндом своих произведений, до героев, вероятнее всего, только в самом конце книги дойдёт, что же означали эти слова. Но, даже если это случится чуть раньше, в любом случае пока все их мнения – лишь предположения, которые нельзя брать за основу перевода и конечную судебную инстанцию. Посему я лично предпочитаю ориентироваться на основную направленность и тему книги, которые наверняка, просто стопроцентно – опять же исходя из анализа творческих тараканов Гудкайнда – обязаны быть представлены в прощальной записке Бараха.

Я бы переставила местами «найти правду» и «искать правду». Просто в английской ведь THE перед словом означает отсылку к чему-то конкретному, то есть в данном случае «find the truth» значит «найти правду» в смысле поиска истины в конкретном вопросе, то есть во всей этой каше проблем в Замке. В то же время «find truth» – то, что сказано в записке – стоит перевести как «искать правду», так как это выражение, очевидно, является отсылкой к способностям Исповедниц.

Да, спасибо, думаю, так будет лучше

Беру свои слова назад)

Может быть, лучше на «Вы»? Это как-никак Лотейн к Мерритту обращается.

Может, всё-таки дополнить до конца: «пока обдумывал то, что она сказала/её слова и пр.»?

Снова восклицательные знаки – если вдруг случайно пропустите этот абзац или мою предыдущую лекцию)

Не надо ставить восклицательные знаки, не указанные автором. Это же эмоциональная нагрузка, заложенная в определённых местах для определённого эффекта. Автору тут – свобода и суд Божий, а нам, переводчикам, – строгие рамки.

Может, так: «Она не собиралась идти ко дну, крича на него, что это действительно было последней каплей».
Но я сама в точном переводе не уверена, тут как раз такой случай, когда американские устойчивые выражения, если не сказать бытовую речь, невозможно доподлинно перевести, используя исключительно прямые значения слов. Исходя из конструкции предложения получается нечто, вроде этого: «Крики на него не собирались получить её на дне, что было бы действительно всем». Кстати говоря, насчёт последней части «what this was really all about»: не уверена, как именно это понимать – то ли как я Вам в переводе предложила, то ли в том смысле, что это было бы недопустимо (усложнять своё положение криками не Первого Волшебника). Так что решайте.

В пылу ярости – и просит? Тут такой перевод: «Я попросила Вас уйти/убраться/оставить меня в покое/покинуть это место и пр.»

Обращайтесь к комментарию к предыдущему абзацу

Она женщина, она замуж выходит, а не женится!

Скорее уж использования «мной Вас», но никак не наоборот)

Можно, например, так: «Вам свойственно многое» или «у Вас много чего-то (пороков, недостатков и т.д.)»
Но я бы выбрала первый вариант, поскольку не может она сказать подобное Первому Волшебнику, а если обобщать, то есть, к примеру, использовать вместо явно оскорбительных слов такие, как «черт», «свойств», «качеств», то контекст предложения становится расплывчатым и двусмысленным, либо, опять-таки, отдаёт оскорблением. По моему мнению, во всяком случае.

Наблюдается катастрофическое непонимание смысла последних двух предложений в контексте всего абзаца...

Ну не знаю, у меня лично ни в одном словаре такого толкования нет

Всё, поняла) там ударение на первый слог

А что не так?