GGG316: комментарии

А, я просто не видел, что было в предложенном Dmitry952 варианте переводе изначально.

Учитывая, что машина подсказывает Ричарду как справиться с Джит, и то, что как водится у ТГ, он в последний момент «чудом» сообразит, что именно она хотела ему поведать, а также то, как он в итоге поступит, лучше подойдет «вырваться», «высвободиться», «выпустить» или что-то в этом роде, но никак не «убежать».

А, ну это не страшно. Думаю, здесь большинство не профессионалы, я уж точно... Просто у меня электронный переводчик слово в слово переводит, как Вы выложили. Я им, правда, особо не пользуюсь, потому как он уж совсем кривой, но изредка помогает. А так главное участие в переводе, в любом случае вместе быстрее:-).

Не хочу показаться некорректным, но полное такое впечатление, что Вы просто выложили электронный перевод, типа «PROMT», практически не редактируя. Не очень по-русски звучит...

Однозначно, также считаю. Я для себя примерно так и перевел, только длинно получилось и не дословно...

Может, что-то вроде «заполняя некоторые пробелы по мере нашего продвижения».

Ну, в общем первое предложение я тоже примерно так и перевел. Потому как «committed» у меня тоже по-другому не влезло по смыслу. А вот второе я совсем не смог дословно ни к чему привязать. Предложенное Вами, конечно, неплохо, но мне кажется, что практически ни одно слово не совпадает с авторским, а главное, если честно, я мысль так и не понял. Я не уверен, что все-таки ТГ в этой фразе хотел сказать: про ощущения Ричарда при использовании меча? Особенно, в контексте предыдущего и последующего абзацев. Я так понимаю, что его дезориентировали (сбивали с толку) сомнения в виновности субъекта к которому применялся меч, но что за мысль вложна в «to come back from that lethal brink» я понять не могу. Типа, – сомнения выплывавшие из каких-то отдаленных глубин его подсознания, или что-то в этом роде?
Или имеется в виду, что его сомнения были связаны с тем, что если он уничтожит машину, то, типа, не будет пути назад, от смертельной черты, чтобы исправить содеянное, если вдруг он уничтожит невиновного? Такая мысль что ли?

Все слова знакомые, а смысла так и не понял. Чему Ричард себя вверял? И что его сбивает с толку, возвращаясь со смертельной грани?
Переведите кто-нибудь нормально, пожалуйста...

А вообще напарил «those», то, все-таки множественное число. Все правильно было изначально (в смысле «тех»). Пардон, чего-то я не то сказал:-)

Ну просто у ТГ так, это ж не я писал, у него все эти слова дважды повторяются.
Хотя в принципе, конечно, можно и так оставить, только я не понял, в первой части предложения стало «можете», а во второй «можешь» – это специально так переведено? По-моему надо или в обоих случаях «можете» или во вторую часть «ты» добавить перед «можешь», не то как-то не звучит...

Может не стоит менять слова. У ТГ в обоих случаях «destroy» – по-моему специально. Я для себя перевел: «Оно гласит: »Вы можете уничтожить того, кто говорит правду, но не можете уничтожить самой правды.«
Вы – потому что машина обращается ко всем, пробовали – то ее разрушить как минимум трое. »those« – мне казалось единственное число, то бишь »того«, а не »тех«. По-моему those это »pl" от that (тот, та, то) – единственное число?

«Fortunately, she had just missed knocking the bedside lamp off onto the floor with them» – по-моему к счастью они наоборот не уронили на пол вместе с собой ночник (торшер), (missed knocking – типа промахнулись в ударе), поэтому она и могла видеть, что делает. Вероятно, если бы ночник упал, то он погас бы, а то и случился бы пожар, он же не электрический.

может что-то вроде «у неё в глазах потемнело» или «мир вокруг неё померк»

Пользуясь случаем, давно хотел обсудить:
Обращаюсь ко всем энтузиастам, участвующим в переводе, – у ТГ в оригинальном тексте есть несколько фраз и слов, периодически повторяющихся, на которых он играет, усиливая краски. Мы все их переводим по-разному. В идеале, мне кажется, стоило бы согласовать более-менее единообразный перевод, чтобы лучше передать оригинальную мысль и текст. Из того, что я помню, я напишу как перевел для себя, предлагаю всем желающим подправить или высказать свое мнение как лучше:
1) «Hedge Maid» – «Лесная Дева».
2) «Queen takes pawn» и наоборот – «Королева берет пешку», «Пешка берет королеву».
3) “Dark things stalking you, running you down. You won’t be able to escape them.” – «Темные твари преследуют Вас, загоняя Вас вниз. Вам от них не спастись» – это вообще постоянно повторяется, в т.ч. даже в этом абз. «would be no escape» – явно пересекается с той фразой.
4) “I have had dreams” и “Why have I had dreams?” – «Мне надоело видеть сны» и «Почему мне надоело видеть сны».
5) «The omen machine» – «Машина пророчеств».
6) «End Notes» – название книги, – «Конец записей».
7) «regulate», «regulate with a sovereign authority» – «регулировать», «регулировать верховную власть» – это когда речь идет про машину, про значение её названия «Regula/Регула».
8) «backward» – «обратные», это когда речь идет про символы, в виде то ли перевернутых, то ли зеркальных девяток (я до сих пор не до конца понял о каком именно символе речь о таком «∂», или о таком «ℓ»).
В ряде случаев у меня много сомнений какой из вариантов перевода лучше, те что привел я, лишь мое мнение, да и то, в котором я отнюдь не всегда уверен. Если кто вспомнит еще какие-нибудь похожие, постоянно повторяющиеся фразы, – добавьте.

ТГ все же не смог отказать себе в удовольствии, чтобы так или иначе не изречь очередное «правило волшебника».

как-то мне кажется криво я перевел...

«But he was also a man obsessed». – про кого речь? Ханнис не только опасен, но также и одержим, или имеется в виду, что Людвиг тоже, в свою очередь, одержим как Ханнис, только своими идеями по захвату власти? И готов добиваться своей цели?

it would have been impossible not to scream – по-моему «было не возможно не закричать», а в следующем абз. что-то вроде «закончив кричать»...

«She wanted to comfort him, to know that he was all right» – ...утешить его, понять, что с ним все в порядке.

Спасибо, все время забываю удалять запятые от стираемого английского текста.