THE ANIMATE AND THE INANIMATE / Живое и неживое: XI Theories of the Origin of Life

ГЛАВА 11

Anjelika9 08.12.11 в 15:39

ТЕОРИИ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЖИЗНИ

Anjelika9 08.12.11 в 15:39

В соответствии с нашей гипотезой, жизнь всегда существовала и всегда будет существовать при любых условиях в некоторой форме, хотя эта форма и будет серьезно отличаться от той формы, которая имеется в наличии в пределах нашего досягания. Если мы проследим в прошлое происхождение жизни наших дней, мы всегда сможем сделать это до некоторой жизни, хотя она может быть в такой форме, что станет исключительно тяжело признать это как жизнь. Таким образом, никогда не было такого времени, когда жизнь только началась на Земле; она всего лишь развилась в свою настоящую сложную форму из некоторой более простой формы, которая существовала на Земле, когда та была в жидком либо даже газообразном состоянии; еще далее назад во времени можно обнаружить некоторую абсолютно простую форму жизни, которая существовала как туманность, из которой возникла солнечная система; сейчас мы попытаемся проследить жизнь далее, чем состояние туманности.

Anjelika9 13.02.12 в 20:15

Наша теория происхождения жизни такова, что не было происхождения, а только постоянное развитие и изменение формы. Она относится к классу теорий, известных как биогенетические теории, в противопоставление абиогенетическим теориям, которые предполагают, что когда-то в прошлом жизнь не существовала, а что при определенных особенных обстоятельствах, имевшихся, когда Земля была в горячем состоянии, необходимые элементы каким-то образом оказались вместе и сложились в живое тело, от которого произощли все другие живые тела. Природа этого автоматического сбора составляющих остается, конечно, достаточно загадочной; не говоря о факте, что предположить спонтанную генерацию противоречит наблюдаемым фактам.

Anjelika9 13.02.12 в 20:15

Такие абиогенетические теории часто разрабатываются далее, особенно поскольку время от времени повторно возникают мнения, что спонтанное возникновение жизни возможно при существующих обстоятельствах, что жизнь можно воспроизвести в лаборатории, несмотря на все факты, утверждающие обратное. Гекель представляет эту абиогенетическую теорию в ее самой общей форме; то есть, когда вода впервые образовалась на Земле в жидком состоянии, ее реакция с различными тогда имевшимися веществами произвела белок, который стал первоначальной жизнью, из которой пошли все другие живые тела.

Anjelika9 13.02.12 в 20:15

Как образовался этот белок, остается загадкой. У нас нашлось, однако, более детальное объяснение в теории Пфайгера, которая вкратце утверждает, что первоначальная комбинация включала углерод и азот, образовав циан, который в свою очередь объединился с другими веществами, особенно водородом и кислородом воды, для образования более и более сложных циановых или других похожих угле-азотистых химических соединений, такая комбинация образовала в итоге белок, химическая основа которого таким образом получается циановый радикал, CN. Вот у нас еще похожее объяснение. Сначала одинаковые простейшие циановые химические соединения участвуют во многих химических реакциях, очень похожих на реакции белка; затем поскольку белок сам по себе, как оказывается, составляет сильнодействуюший яд, также известно, что циан это один из самых мощных известных ядов, и его компоненты в целом также исключительно ядовиты, хотя будучи обнаружены в определенных комбинациях в живых телах (например, в миндале) такие вещества кажутся вполне безвредными.

Anjelika9 13.02.12 в 20:15

которая вместо окисления при контакте с кислородом (как это сделает обычный циан) не только воздержится от окисления, но также и сформирует более сложные и более эндотермичные химические соединения. Мы должны взять некоторую форму углерода и азота, которая обратит обычные химические реакции при данных обстоятельствах; либо, поскольку эти реакции базируются исключительно на втором законе термодинамики, мы должны предположить, что в определенный период истории Земли существовали некоторые углероды и азоты, которые обладали способностью обращать второй закон термодинамики. Если мы предположим это, наша теория жизни может легко согласоваться с идеей Пфайгера по поводу происхождения органической жизни из химических соединений циана. Фактически, как мы видели, наша теория жизни такова, что мы теоретически предположили, что живые организмы обладают химической структурой, основанной на радикале циана, попадая в точности под теорию Пфайгера, что жизнь на Земле произошла от циана и его соединений.

Anjelika9 13.02.12 в 20:16

Достаточно в деталях рассмотрены абиогенетические теории. Обратимся теперь к биогенетическим теориям, едва ли они покажутся более удовлетворительными. Возьмем, например, теорию Прейера о том, что Земля сама в нагретом состоянии это огромный живой организм, из которого произошли все живые организмы, сушествующие в наше время; все неорганическое вещество на Земле это всего лишь отброшенные выделения ранее живой Земли, тогда как живая субстанция стала все более напоминать протоплазму.

Anjelika9 13.02.12 в 20:16

Какой бы абсурдной ни казалась эта теория, в ней нет ничего невозможного. Однако, астрономия предложенного достаточно бездоказательна. Нет причины верить тому, что Земля в нагретом состоянии была в каком-либо другом состоянии, чем другие известные нам тела, которые мы находим в похожем нагретом состоянии (например, основные планеты и солнце); и эти небесные тела едва ли находятся в таком состоянии, которое при любых полетах воображения можно было бы назвать живым. Однако, если под живым понимать, что имеется потенциальная возможность возникновения жизни, конечно, Земля в нагретом состоянии наверняка попадает в такое определение. Но поскольку нагретые планеты не обладают ничем, особенно напоминающим жизнь, судя по всему более вероятно, что на Земле в нагретом состоянии была жизнь, и жизнь была также и в небулярном состоянии планеты, почти так же отличавшаяся от жизни, которую мы знаем сейчас, как тот вариант Земли как организма, который предложил Прейер, но обладающая некоторыми свойствами, общими с теперешней жизнью. Вот точно то, к чему нас привела наша теория.

Anjelika9 13.02.12 в 20:19

Мы пришли к биогенетической теории, которая наиболее распространена и включает таких сторонников в своих рядах, как Гельмгольц и сэр Роберт Томпсон. Это так называемая теория космозоа, также известная как теория семяносных метеоритов. Эта теория предполагает, что две планеты, на одной из которых по крайней мере возникла жизнь, столкнулись таким образом, что распались на маленькие кусочки, которые рассеялись в различных направлениях. Некоторые частицы семяносной планеты в форме метеоритов пролетели мимо другой, всегда неся с собой семена жизни. Эти метеориты в конце концов попали в нашу солнечную систему и вошли в атмосферу Земли, затем попали на землю и посадили семена жизни, которые впоследствии развились в различные формы жизни, которые сейчас существуют.

Anjelika9 13.02.12 в 20:20

Но поскольку такие метеориты достаточно велики, чтобы достичь поверхности Земли и в то же самое время не принадлежат солнечной системе, что не кажется обычным явлением, не существует примеров таких тел, то по большому ету такое явление будет достаточно редким, если вообще могло произойти, что любая жизнь в ее теперешней форме могла пережить такое столкновение либо такое долгое путешествие по космосу. Если бы две планеты столкнулись, как предполагает гипотеза, и какая-либо жизнь на них выжила после столкновения, шансы будут почти нулевыми - что в случае, если такое произойдет, какие-то частицы обломков попадут на другую планету, а еще меньшие шансы - что они ударят в то самое время, когда данная планета будет готова принять имеющуюся форму жизни, переносимую метеоритом. Таким образом, эта гипотеза не только сама по себе невероятна, она также противоречит любым наблюдаемым фактам, поскольку реальные тела, которые предположительно могли попасть к нам из других звездных систем, по наблюдениям настолько малы, что они сгорают от трения об атмосферу задолго до достижения поверхности Земли.

Anjelika9 13.02.12 в 20:22

Может быть интересно отметить, что во времена Гельмгольца и Томпсона различия между метеорами или стреляющими звездами, прилетевшими из других звездных систем, и метеоритам или аэролитами, которые образуют часть солнечной системы, еще не было четко проведено.

Anjelika9 13.02.12 в 20:23

Таким образом, мы пришли к заключению, что теория космозоа целиком неприемлема ввиду фактов настоящего времени, тогда как теория Прейера о Земле как организме может только быть принята в исключительно модифицированной форме, что Земля в своих расплавленном и парообразном состояниях содержала жизнь (вместо того, что сама была живая, как сам Прейер это описывал). Таким образом, мы приходим к заключению, что жизнь также вечна, как и безжизненное, она универсальна и находится везде в разнообразных условиях, также как и неживые явления. С другой стороны, мы также можем принять идею Пфайгера о том, что жизнь в том виде, как она сегодня существует, произошла от образования циана и его химических соединений.

Anjelika9 19.02.12 в 05:16

Наша теория происхождения жизни на самом деле биогенетическая в плане того, что она предполагает, что вся жизнь произошла от жизни в бесконечное прошлом; но наоборот, поскольку прошлая жизнь, от которой произошла теперешняя жизнь, была практически в неузнаваемо другой форме, отличной от той, в которой мы наблюдаем сегодняшнюю жизнь, то это дает основание для абиогенетических теорий происхождения жизни от неживых организмов, которые являются, в соответствии с данными теориями, неорганической жизнью.

Anjelika9 19.02.12 в 05:17